Дело №1-92/2025

УИД: 91RS0021-01-2024-000548-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Павлюкевич С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Чепухиной Ю.Ю.,

защитника – адвоката,

представившего удостоверение 

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер

№

от ДД.ММ.ГГГГ года – ФИО7,

подсудимого – Недашковского К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Недашковского Константина Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего средне-специальное образование, временно не трудоустроенного, военнообязанного, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Недашковский Константин Васильевич совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Так, Недашковский К.В. 08 февраля 2023 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанным постановлением мировым судьей Недашковскому К.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. (один год шесть месяцев). Данное постановление вступило в законную силу 21 февраля 2023 года. 

15 апреля 2025 года, в 15 часов 15 минут, Недашковский К.В., управляя автомобилем марки «Шевроле Круз», с государственным регистрационным знаком «№», остановлен инспектором ДПС отделения Госавтоинспеции БДД ОМВД России по г. Судаку лейтенантом полиции ФИО6 на участке автомобильной дороги возле 

<

адрес>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель автомобиля Недашковский К.В. находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС отделения Госавтоинспеции БДД ОМВД России по г. Судаку лейтенантом полиции ФИО6 в порядке установленном п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также разделами 1,2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 15 апреля 2025 г. в 15 часов 40 минут Недашковскому К.В. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также пройти освидетельствование в медицинском учреждении, однако Недашковский К.В. от прохождения освидетельствования отказался, законное требование сотрудника полиции не выполнил.

Таким образом, Недашковский К.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Недашковский К.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал, что 15 апреля 2025 после обеда, точное время не помнит, он, находясь возле магазина, расположенного по 

<

адрес>, употребил примерно 1 литр пива. После этого, он сел в автомобиль марки «Шевроле Круз», который зарегистрирован на имя его супруги и поехал домой. Далее возле 

<

адрес>, его остановил сотрудник ГИБДД, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался. Также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он тоже отказался. Также суду пояснил, что автомобиль которым он управлял принадлежит его супруги, она его приобрела в период брака с ним, при этом за свои личные денежные средства.

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №1, которая суду показала, что 15.04.2025 года она попросила своего супруга проверить свой автомобиль на исправность, так он понимал в ремонте автомобилей. При этом, когда она его об этом попросила, то не заметила у него признаков алкогольного опьянения. В последующем узнала, что её мужа остановили сотрудники ГИБДД и составили на него протокол за вождение в состоянии алкогольного опьянения, а также о том, что её автомобиль находится на штрафстоянке. Также суду пояснила, что автомобиль марки «Шевроле Круз» она приобрела в период брака с подсудимым Недашковским К.В. за свои накопленные личные денежные средства, в том числе и подаренные ей родителями.

Кроме признательных показаний подсудимого Недашковского К.В., объективным подтверждением виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно: 

- согласно рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Судаку лейтенанта полиции ФИО9 зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Судаку под номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> гражданин Недашковский Константин Васильевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> управлял транспортным средством «Шевроле Круз» с г.р.з. «№» в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД – М было установлено, что гражданин Недашковский К.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и последнему была назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (т. 1 л.д. 6); 

- из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Недашковский К.В., был отстранен от управления транспортным средством – «Шевроле Круз» с г.р.з. «ВТ7929СР», при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, по следующим признакам: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке (т. 1 л.д. 10);

- согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Недашковский К.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 11);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> усматривается, что был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с г.р.з. «№» и изъят на специальную стоянку для транспортных средств ОМВД России по городу Судаку, по адресу: 

<

адрес>, до решения вопроса, по существу (т. 1 л.д. 7-9);

- согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «Шевроле Круз», с г.р.з. «№», находящийся на специальной площадке для стоянки транспортных средств ОМВД России по г. Судаку по адресу: 

<

адрес>. Данное транспортное средство «

<

данные изъяты>», с г.р.з. «№», признан в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 49-51);

- из протокола осмотра предметов от 23 апреля 2025 года при участии подозреваемого Недашковского К.В. и его защитника ФИО7 следует, что был осмотрен дисковый накопитель формата с видеозаписями, на которых изображено отказ о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Данный дисковый накопитель с видеозаписями, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, признается и приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 43-44); 

- в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым Недашковский К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанным постановлением мировым судьей Недашковскому К.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. (один год шесть месяцев). Данное постановление вступило в законную силу 21 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 16,17). 

Исследовав вышеперечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что указанные доказательства согласуются с друг другом, последовательны, противоречий между ними не установлено, являются допустимыми и достоверными, проведены с соблюдением всех требований, действующего процессуального законодательства, поэтому обвинение, предъявленное Недашковскому К.В. обосновано, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

С учетом вышеизложенного, суд признает Недашковского К.В. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Недашковского К.В., который в соответствии со справками из медицинского учреждения на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит (т.1 л.д. 64,65). 

Психическое состояние подсудимого Недашковского К.В., исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащий на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению. 

При решении вопроса о назначении подсудимому Недашковскому К.В. наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи. 

Характеризуя личность подсудимого Недашковского К.В. суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанный, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеет, инвалидом не является, ранее не судим. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Недашковскому К.В. суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ считает необходимым признать – наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Недашковского К.В. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Совершенное Недашковским К.В. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Недашковского К.В. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При этом, с учетом отношения подсудимого Недашковского К.В. к содеянному и его материального положения, суд находит возможным не назначать ей иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данное преступление в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 14.06.2018 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которым для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Судом установлено, и не отрицалось подсудимым, что при совершении преступления он использовал принадлежащий на праве общей совместной собственности супругов автомобиль марки «Шевроле Круз» в кузове бежевого цвета с государственным регистрационным знаком «ВТ7929СР», так как указанный автомобиль приобретен супругами во время брака. 

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля является супруга подсудимого Свидетель №1 Документов, свидетельствующих, что оплата за покупку автомобиля в 2010 году производилась исключительно денежными средствами, принадлежащими супруге подсудимого, а не средствами, составляющими общее имущество супругов суду не представлено. 

Таким образом, вещественное доказательство – автомобиль марки «Шевроле Круз» в кузове бежевого цвета с государственным регистрационным знаком «ВТ7929СР», подлежит конфискации на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступления. 

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату ФИО7, за защиту Недашковского К.В.. в ходе рассмотрения дела в суде взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Недашковского Константина Васильевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Шевроле Круз» в кузове бежевого цвета с государственным регистрационным знаком «ВТ7929СР», хранящийся на специальной площадке для стоянки транспортных средств ОМВД России по г. Судаку - конфисковать в доход государства;

- диск с видеозаписями событий от 15.04.2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Освободить Недашковского Константина Васильевича от возмещения процессуальных издержек и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае апелляционного обжалования осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника, а также отказаться от защитника.

Судья Е.А. Боси