Дело № 2-1958/2019

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бойко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления,

Установил:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «банк русский Сьандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба от преступления и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1846899 рублей 98 копеек. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 11.12.2018 Измайловским районным судом г. Москвы по уголовному делу №01-0598/18 вынесен приговор в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

07.02.2019 апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор оставлен без изменения.

При рассмотрении данного уголовного дела, судом были признаны доказанными обстоятельства причинения ФИО1 материального ущерба Банку, а также признано право Банка на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с совершенным ФИО1 преступлением истец понес не только реальный ущерб, но и убытки в виде неполученных доходов, которые были бы уплачены банку при обычных условиях исполнения сделки.

В настоящее время материальный ущерб ответчиком в полном объеме не возмещен, сумма не возмещенного материального ущерба составляет 1846899 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 11.12.2018 Измайловским районным судом г. Москвы по уголовному делу №01-0598/18 вынесен приговор в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно: в период с 15.11.2015 по 19.04.2016, действуя единым преступным умыслом, путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства АО «Банк Русский Стандарт», распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Банк Русский Стандарт», ущерб на общую сумму 924105 рублей 73 копейки, что является крупным размером.

Он же (ФИО1) виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а именно: в период времени с 02.05.2016 по 23.08.2016, действуя единым преступным умыслом, путем обмана, похитил денежные средства АО «Банк Русский Стандарт», распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Банк Русский Стандарт», ущерб на общую сумму 1356979 рублей 29 копеек, что является особо крупным размером.

При рассмотрении данного уголовного дела, судом были признаны доказанными обстоятельства причинения ФИО1 материального ущерба Банку в размере 2 281085 рублей 02 копейки, а также признано право банка на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 11-17).

07.02.2019 апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор оставлен без изменения (л.д. 18-19).

В материалы дела представлен расчет задолженности ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 20-26), в котором учтены денежные средства, внесенные ответчиком, размер ущерба составил 1846899 рублей 98 копеек.

В материалы дела представлены копии кредитных договоров, оформленных ответчиком (л.д.27-188).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Анализируя собранные по делу доказательства, учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк русский Стандарт».

Факт причинения материального ущерба подтвержден представленными письменными доказательствами, расчетом задолженности. 

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик причинил материальный ущерб Банку, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании материального ущерба с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик каких-либо доказательств в опровержении указанного размера ущерба, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

С учетом вышеприведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, в сумме 1846899 рублей 98 копеек.

В связи с характером заявленных требований, согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17434 рубля 50 копеек, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1846899 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 17434 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 07.10.2019