РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 11 марта 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при секретаре Никитиной А.А., с участием в деле помощника судьи Сеновой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО«АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 20.02.2019 г. в районе дома 41 по ул.Лесная в п.Усть-Камчатск Камчатского края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в котором ФИО2, управляя транспортным средством ПАЗ 320054», государственный регистрационный знак №, в нарушение ПДД РФ, при развороте не убедился в безопасности маневра и столкновение с автомобилем «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована АО«АльфаСтрахование», которое 26.08.19г. произвело выплату страхового возмещения в размере 76 500 руб., что составляет 50% от суммы страхового возмещения, и 6 500 руб. расходов на экспертизу. Решением финансового уполномоченного от 09.08.20г. в пользу истца о взыскании с ответчика 24 350 руб., которая выплачена истцу 25.08.20г. Истец не согласен с суммой выплаты и просил взыскать со страховой компании в возмещение материального ущерба 107 500 руб. страховой выплаты, расходы на доверенность в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направлял. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и полагал, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, который выехал на полосу движения истца, в связи с чем, ущерб подлежит возмещению истцу в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, полагая, что выплата страховой компанией произведена верно с учетом степени вины участников происшествия. 

Третьи лица без самостоятельных требований ООО СК «Гелиос», ФИО2, МКУ Управление ОБЖН ЕДДС и МТО Администрации Усть-Камчатского района, заинтересованное лицо финансовый уполномоченный о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Закон об ОСАГО), согласно п. 1 ст. 6 которого объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции на период спорных правоотношений) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В иных случаях потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

На основании п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп.1,2,3 п. 1, п.2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с вышеприведенным Законом с 1.06.2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Федерального закона от 4. 06.2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Согласно п.22 ст.12 Федерального закона «"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены. В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено».

В судебном заседании установлено, что 20.02.2019 г. в 15-45 час. на участке дороги в районе дома 41 по ул.Лесная пос.Усть-Камчатск Камчатского края ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, не учел дорожные условия и не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с маршрутным транспортным средством «ПАЗ – 32054-60», государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО2 

Обстоятельства ДТП подтверждаются материалами проверки по факту ДТП: справкой о ДТП, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, характером и локализацией механических повреждений транспортных средств, схемой происшествия. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия 20 февраля 2019 года, в котором механические повреждения получили транспортные средства «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, «ПАЗ – 32054-60», государственный регистрационный знак № является невыполнение водителем ФИО1 требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, двигаясь в прямом направлении по проезжей части дороги, в районе остановки маршрутных транспортных средств и соответствующего расширения проезжей части, предназначенного для разворота маршрутных транспортных средств, непосредственной близости от района действия знака 5.19.2 «Пешеходный переход», не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, допустив его занос на полосу движения, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с маршрутным транспортным средством - «ПАЗ – 32054-60», государственный регистрационный знак № принадлежащим Управлению ОБЖН ЕДДС и МТО Администрации Усть-Камчатского района. 

На обстоятельства происшествия прямо указывают расположения транспортных средств после ДТП на проезжей части, предназначенной для движения, встречного для автомобиля «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, расстояние транспортных средств от края проезжей части: автомобиля «Ниссан Террано» - 12,4 м. от правого края проезжей части по направлению движения; автомобиля - «ПАЗ – 32054-60» - 0 м. от правого края проезжей части по направлению движения в момент столкновения; след торможения автомобиля «Ниссан Террано» протяженностью 27 метров со смещением на проезжую часть, предназначенную для встречного движения; объяснения участников происшествия. В частности, ФИО1 на месте происшествия пояснил, что « …двигался со скоростью 45 км/ч, выехал из – за поворота в районе моста, увидел маршрутное транспортное средство за 27 метров, приступил к торможению, повернул в левую сторону, автомобиль стал неуправляемым и его занесло в левую сторону». ФИО2 на месте происшествия пояснил, что «… находился на маршруте, убедился, что помех для движения нет, начал маневр разворота со скоростью примерно 3-6 км/ч, заканчивая который, увидел автомобиль «Ниссан Террано», который выехал на полосу встречного движения и совершил удар в левую часть автобуса». 

Довод представителя истца о том, что причиной происшествия являются действия водителя «ПАЗ – 32054-60», который, совершая разворот, не убедился в безопасности своего маневра и создал помеху движению истца, а истец не располагал технической возможностью избежать столкновения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не опровергают вывода суда о том, что истец, при условии выполнения требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ - выборе безопасной при рассматриваемых дорожных условиях скорости, при обнаружении заблаговременно опасности для движения – движения маршрутного транспортного средства к месту остановки, обладал возможностью предотвратить столкновение транспортных средств. 

Доказательств, с бесспорной очевидностью свидетельствующих о том, что выполнение разворота автобусом «ПАЗ – 32054-60» при движении по заданному маршруту с соблюдением Правил дорожного движения РФ, непосредственно привело к столкновению транспортных средств, в ходе судебного разбирательства не установлено и суду не представлено. 

Как следует из материалов дела, ответственность владельцев транспортных средств, участвующих в происшествии, законность владения которых не оспаривается, застрахована соответственно АО «АльфаСтрахование» и ООО «СК «Гелиос». 

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование», застраховавшее его ответственность как владельца транспортного средства, с заявлением и претензий о страховой выплате в размере 208 500 руб., рассчитанной на основании экспертного заключения ИП Строй А.С. № 280/19 от 08.07.19г., и расходов на экспертизу в размере 13 000 руб. 

26.08.19г. ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 76 650 руб. и расходов за экспертизу в размере 6 500 руб. 

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-97076/5010-007 от 09.08.20г. в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» взыскана сумма страхового возмещения в размере 24 350 руб., определенная на основании экспертного заключения ООО «Эксперт Сервис Плюс», подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, согласно которому величина материального ущерба, причиненного истцу повреждением транспортного средства, составляет 202 000 руб. 

25 августа 2020 года решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком в полном объеме. 

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались. 

В силу ч.4 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При указанных выше обстоятельствах у суда отсутствуют правовые и фактические основания удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере в полном объеме, в том числе, требования о компенсации морального вреда. 

Отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме исключает возможность удовлетворения заявления истца о взыскании с ответчика судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья Хорошилова Ж.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2021 года _____________