№ 2-429/2026

УИД 18RS0005-01-2025-003485-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Тебеньковой Е.В., при секретаре Сбоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что поставка коммунальных услуг истцами осуществляется по адресу: УР, 

<

адрес>, что в силу ст. 316 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) является местом исполнения обязательств. Собственниками жилого помещения по указанному адресу являются ФИО1, ФИО2. Истцы исполнили свои обязательства по поставке электрической энергии, тепловой энергии, горячего водоснабжения в полном объёме. Ответчики, в свою очередь, обязанности по оплате выполняли не в полном объеме. В соответствии с расчетом, произведенным на основании приложения № Правил №, задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги по электроэнергии, отоплению, горячему водоснабжению составляет 82 229,61 руб., из которых: расходы по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21842,81 руб., расходы по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39402,76 руб., расходы по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20984,04 руб. На основании изложенного истцы с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать: с собственника 7/10 доли помещения, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, ФИО1 соразмерно долевой собственности, в пользу ПАО «Т Плюс»: задолженность по оплате отопления в размере 27581,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по оплате горячего водоснабжения в сумме 14688,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с собственника 3/10 доли помещения, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, ФИО2 соразмерно долевой собственности, в пользу ПАО «Т Плюс»: задолженность по оплате отопления в размере 11820,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по оплате горячего водоснабжения в сумме 6295,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать: с собственника 7/10 доли помещения, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, ФИО1 соразмерно долевой собственности, в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по оплате за электроэнергию в размере 15289,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с собственника 3/10 доли помещения, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, ФИО2 соразмерно долевой собственности, в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по оплате за электроэнергию в размере 6552,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно долевой собственности.

Представители истцов АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о вынесении заочного решения не возражают.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили, будучи извещенными надлежащим образом по адресу регистрации, почтовые конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств, суд согласно главе 22, ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец АО «Энергосбыт Плюс» с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Удмуртской Республики (Приказ Министерства промышленности и энергетики УР от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с утверждённой схемой теплоснабжения, объекты потребления, среди которых и МКД, в котором проживают ответчики, находятся в зоне ЕТО ОАО «Волжская ТГК», которое с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Т Плюс».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Т Плюс» (Принципал) и АО «Энергосбыт Плюс» (Агент) заключен Агентский договор № R099-FA052/01-020/0001-2025, согласно п. 5.6 приложения № к которому, Агент от своего имени и за счет Принципала оказывает услуги по ведению исковой работы в отношении покупателей - физических лиц.

Согласно абз. 2 п. 5.1 приложения № к указанному агентскому договору, приём денежных средств, поступающих от Покупателей и Контрагентов, осуществляется на счёт Принципала. По согласованию с Принципалом возможно поступление денежных средств на счет Агента.

На основании изложенного, истец АО «ЭнергосбыТ Плюс» наделен полномочиями на обращение с настоящим иском в суд.

Истцы осуществляют поставку электрической энергии, тепловой энергии, горячего водоснабжения в жилое помещение ответчиков, расположенное по адресу: УР, 

<

адрес>, для осуществления расчетов за поставку электроэнергии по данному адресу истцом открыт лицевой счет №.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обязательством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2 (3/10 доли), ФИО1 (7/10 доли).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе по поставке электрической энергии, тепловой энергии, горячего водоснабжения, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, регулируется положениями ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила N 354).

В соответствии с пунктами 6,7 Правил № предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, который заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий.

В силу с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, из абз. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания истцами коммунальных услуг по поставке электрической энергии, тепловой энергии, горячего водоснабжения в исковой период подтвержден документально, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При определении размера задолженности, суд, проанализировав представленный расчет задолженности, приходит к выводу о его обоснованности.

Так, согласно абзаца 2 пункта 42 Правила №, при отсутствии индивидуального прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Из пункта 42(1) Правил № следует, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Материалами дела подтверждается, что истцы исполнили свои обязательства по поставке электрической энергии, тепловой энергии, горячего водоснабжения в полном объёме. Ответчики, в свою очередь, обязанности по оплате выполняли не в полном объеме.

Таким образом, согласно расчету истцов, сумма задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 21842,81 руб., по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39402,76 руб., задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20984,04 руб. и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истцов.

Расчет задолженности, представленный истцами, проверен судом, произведен в соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение и коммунальные услуги рассчитана в соответствии Правилами №, в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности. В рамках рассмотрения спора каких-либо относимых и допустимых доказательств тому, что в квартире по адресу: УР, 

<

адрес> был установлен прибор учета и его показания являются достоверными и могут быть приняты для расчета потребленных ресурсов, со стороны ответчика не представлено.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств ответчики, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Совокупность представленных стороной истца доказательств подтверждает факт ненадлежащего исполнения собственниками указанной квартиры своих обязательств перед истцами.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Т Плюс» уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), истцом АО «ЭнергосбыТ Плюс» уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истцов подлежат взысканию судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины, пропорционально долям взысканной задолженности, то есть с ответчика ФИО2 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» 1 200,00 руб., с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» 2 800,00 руб.;

с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» 1200,00 руб., с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» 2800,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>), ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 820,83 руб.; задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 295,21 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 552,84 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 581,93 руб.; задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 688,83 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 289,97 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800,00 руб.

Суд разъясняет ответчикам, что в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, ответчики вправе подать в Устиновский районный суд г. Ижевска заявление об отмене этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 02.02.2026.

Судья Е.В. Тебенькова