ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> помощника прокурора 

<

адрес> Шишова К.Н.

подсудимого ФИО3 

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета 

<

адрес>. 

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом 

<

адрес> ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы срок 1 год. На основании ст. 70 с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок: 2 года лишения свободы. Наказание отбыто, судимость не погашена;ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом 

<

адрес> ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок: 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД 1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в доме Потерпевший №2, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Достоверно зная, что у Потерпевший №2 имеются денежные средства, которые он хранит на кухонном шкафу под дуршлагом, у ФИО3 возник преступный, корыстный умысел, на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 

С целью кражи, ФИО3 в указанный период времени, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на кражу денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет в доме, и за его преступными действиями ни кто не наблюдает, прошел на кухню.

ФИО3 со шкафа, из-под дуршлага взял принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, после чего с похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, покинул дом Потерпевший №1, пошел в магазин и приобрел спиртное, совершив таким образом противоправное, безвозмездное изъятие чужого имуществ и обращение его в свою собственность.

Таким способом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно совершил хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению в своих личных, корыстных целях, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который для последнего является значительным, так как единственным источником его дохода является пенсия по старости в размере 

<

данные изъяты>. 

ЭПИЗОД 2.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в доме Потерпевший №2, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, которые он хранит в кухонном шкафу в банке из-под кофе, у ФИО3 возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 

С целью кражи, ФИО3 в указанный период времени, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на кражу денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет в доме, и за его преступными действиями ни кто не наблюдает, прошел на кухню и достав из шкафа баночку из-под кофе в которой Потерпевший №1 хранил принадлежащие ему денежные средства, взял принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, после чего с похищенными денежными средствами ФИО3 покинул дом Потерпевший №1, пошел в магазин и приобрел спиртное, совершив таким образом противоправное, безвозмездное изъятие чужого имуществ и обращение его в свою собственность. 

Таким способом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно совершил хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению в своих личных, корыстных целях, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

ЭПИЗОД 3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находились в доме Потерпевший №1 расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени с 16 часов до 22 часов, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 попросил у Потерпевший №1 денежные средства для приобретения спиртного.

Потерпевший №1 отказался дать ФИО3 денежные средства, в результате чего, между ними произошла ссора, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 сделал замечание ФИО3 о том, что ему необходимо трудоустроиться, зарабатывать самостоятельно и не жить за его счет.

В этот момент у ФИО3 находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 с применением предметов используемых в качестве оружия. 

С целью причинения тяжких телесных повреждения потерпевшему Потерпевший №1, ФИО3 в указанный период времени, находясь в зале в доме Потерпевший №1, выхватил из рук потерпевшего Потерпевший №1 молоток, который последний использовал для установления гардины на стене, чтобы использовать его в качестве оружия, для нанесения ударов потерпевшему Потерпевший №1 

ФИО3 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда потерпевшему и желая этого, удерживая молоток в правой руке, в ходе ссоры, с целью причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 находясь на незначительном расстоянии напротив потерпевшего Потерпевший №1 и используя молоток в качестве оружия, умышленно стал наносить удары молотком по различным частям тела потерпевшего Потерпевший №1, в том числе нанес и удар молотком в область предплечья правой руки, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: Повреждение в виде ссадины, кровоподтека и закрытого перелома костей носа, ушибленной раны на передней поверхности в средней трети правой голени, оцениваются как в совокупности так и каждое по отдельности как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Повреждение в виде множественных ссадин передней поверхности грудной клетки, правой верхней конечности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- кровоподтека и закрытого оскольчатого перелома верхней трети правой плечевой кости со смещением костных фрагментов, ссадины, кровоподтека и закрытого перелома костей носа, ушибленной раны на передней поверхности в средней трети правой голени, множественные ссадины передней поверхности грудной клетки, правой верхней конечности, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, каким может быть молоток, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинскими документами и не противоречит обстоятельствам, указанным в постановлении.

Повреждения в виде кровоподтека и закрытого оскольчатого перелома верхней трети правой плечевой кости оцениваются в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, свыше 30 процентов, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Характер, количество и локализация телесных повреждений исключают возможность их причинения при однократном падении с высоты собственного роста. 

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 22 часов, находясь в доме потерпевшего Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в следствии нахождения в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно молотка, нанес один удар в область предплечья правой руки потерпевшему Потерпевший №1, чем умышлено причинил ему тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

ЭПИЗОД 1.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал и суду пояснил, что действительно примерно 04 или ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить денежные средства у своего деда Потерпевший №1, с которым проживает. Он знает, что дед получает пенсию около 

<

данные изъяты>, сам он не работает. Поэтому, когда ему понадобились деньги на спиртное, он на кухне под дуршлагом нашел и похитил 

<

данные изъяты> рублей, которые потратил на личные нужды. В содеянном он раскаивается.

Кроме собственного признания вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ФИО3 его внук, проживает с ним, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Его единственным источником дохода является пенсия в размере около 

<

данные изъяты>. Получив пенсию в начале февраля 2019 года, он решил спрятать часть пенсии, и положил 

<

данные изъяты> в кухне под дуршлаг. Спустя несколько дней ему понадобились деньги, но на месте их не оказалось. Он сразу стал подозревать в совершении кражи К., поскольку после получения им пенсии, тот был каждый день пьян, однако внук сразу не сознался в совершении кражи. Ущерб для него значительный, поскольку других источников дохода кроме пенсии у него нет.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, с октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в магазине индивидуального предпринимателя ФИО ФИО3 она знает как жителя села, родственником не является, известно, что он живет с дедушкой. ФИО3 мог обращаться в их магазин за приобретением продуктов питания и спиртного, но достоверно когда он бывал и что покупал в магазине, не помнит.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, она работает в магазине «Хабир» около 3 лет. ФИО3 она не знает и не исключает, что могла продавать ему алкогольную продукцию. 

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, она на протяжении трех лет она работает почтальоном, почтового отделения Почта России в 

<

адрес> и разносит на дом пенсию и почтовую корреспонденцию получателям. В феврале и марте 2019 года она приносила Потерпевший №1 пенсию на дом. О вручении пенсии были вручены квитанции о вручении пенсий. Пенсионные выплаты Потерпевший №1 получал в феврале и марте 2019 года лично, размер составлял около 

<

данные изъяты>. 

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, она работает в магазине ИП ФИО2 ФИО3 она знает как жителя 

<

адрес>, чем он занимается ей не известно. В феврале и марте 2019 года ФИО3 приходил в магазин и приобретал спиртные напитки, несколько бутылок вина Портвейн и напитка «Джин Тоник». Затем в последующие дни марта 2019 года ФИО3 также приходил в магазин и приобретал портвейн, джин тоник, сигареты. ФИО3 при приобретении товара рассчитывался наличными денежными средствами, каждый раз приобретал на сумму не менее 

<

данные изъяты>. Точных дат, количество и наименование приобретенного товара и сумм она не помнит, не придавала этому значение. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, после оглашения его показаний в судебном заседании, подтвердил их и пояснил, что о краже принадлежащих его отцу 

<

данные изъяты> ему стало известно от его отца лично, в феврале 2019 года, более точного числа он не помнит. Его отец получает пенсию по старости, которую ему приносят на дом. В середине февраля 2019 года его отец рассказал ему, что у него из-под дуршлага который находился на кухонном шкафу пропала сумма денег в размере 

<

данные изъяты>, которые он прятал для сохранности. Отец говорил, что в краже принадлежащих ему 

<

данные изъяты> он подозревает ФИО3, так как кроме него денег в доме никто взять не мог. Он предлагал отцу обратиться с заявлением в полицию, но он не хотел писать заявления, так как жалел ФИО3 Он не сомневался в том, что деньги отца украл именно ФИО3 так как больше не кому 

Кроме собственного признания, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО3 доказывается материалами дела: 

- Рапортом оперативного уполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции «Кочковское» 

<

данные изъяты> 

- Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- Фото - таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

- Квитанцией к поручению от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- Распиской Потерпевший №1 о получении от ФИО3 в счет возмещения причиненного ему ущерба 

<

данные изъяты>. (т.1л.д.43); 

- Протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, 

<

данные изъяты>

- Фото - таблицей к протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО3 

<

данные изъяты>

ЭПИЗОД 2.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что 04 или ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить денежные средства у своего деда Потерпевший №1, с которым проживает. Он знает, что дед в начале каждого месяца получает пенсию около 

<

данные изъяты>, сам он не работает. Поэтому, когда ему понадобились деньги на спиртное, он на кухне в банке из-под кофе нашел и похитил 

<

данные изъяты>, которые потратил на личные нужды. В содеянном он раскаивается.

Кроме собственного признания вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ФИО3 его внук, проживает с ним, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Его единственным источником дохода является пенсия в размере около 

<

данные изъяты>. Получив пенсию в начале марта 2019 года, он решил спрятать часть пенсии, и положил 

<

данные изъяты> в кухне в банку из-под кофе. Спустя несколько дней ему понадобились деньги, но на месте их не оказалось. Он сразу стал подозревать в совершении кражи К., однако внук сразу не сознался в совершении кражи.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, с октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в магазине индивидуального предпринимателя ФИО ФИО3 она знает как жителя села, родственником не является, известно, что он живет с дедушкой. ФИО3 мог обращаться в их магазин за приобретением продуктов питания и спиртного, но достоверно когда он бывал и что покупал в магазине, не помнит.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, она работает в магазине «Хабир» около 3 лет. ФИО3 она не знает и не исключает, что могла продавать ему алкогольную продукцию. 

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, она на протяжении трех лет она работает почтальоном, почтового отделения Почта России в 

<

адрес> и разносит на дом пенсию и почтовую корреспонденцию получателям. В феврале и марте 2019 года она приносила Потерпевший №1 пенсию на дом. О вручении пенсии были вручены квитанции о вручении пенсий. Пенсионные выплаты Потерпевший №1 получал в феврале и марте 2019 года лично, размер составлял около 

<

данные изъяты>. 

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, она работает в магазине ИП ФИО2 ФИО3 она знает как жителя 

<

адрес>, чем он занимается ей не известно. В феврале и марте 2019 года ФИО3 приходил в магазин и приобретал спиртные напитки, несколько бутылок вина Портвейн и напитка «Джин Тоник». Затем в последующие дни марта 2019 года ФИО3 также приходил в магазин и приобретал портвейн, джин тоник, сигареты. ФИО3 при приобретении товара рассчитывался наличными денежными средствами, каждый раз приобретал на сумму не менее 

<

данные изъяты>. Точных дат, количество и наименование приобретенного товара и сумм она не помнит, не придавала этому значение. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1после оглашения его показаний в судебном заседании, подтвердил их и пояснил, что в марте 2019 года, ему от его отца стало известно, что у него снова пропали деньги в сумме 

<

данные изъяты>, которые он прятал в баночке из-под кофе в кухонном столе, и в совершении этой кражи его отец вновь подозревал ФИО3, он так же не сомневается в том, что именно ФИО3 украл принадлежащие его отцу 

<

данные изъяты>, так как он уже говорил, что у них в доме ни кто не бывает, живет только он, его отец и ФИО3 

Кроме собственного признания, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО3 доказывается материалами дела: 

- Рапортом оперативного уполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции «Кочковское» 

<

данные изъяты> 

- Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- Фото - таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

- Квитанцией к поручению от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- Распиской Потерпевший №2 о получении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> от ФИО3 в счет возмещения причиненного ему ущерба рублей. (т.1л.д.43 ); 

- Протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 

<

данные изъяты>

- Фото - таблицей к протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО3, где он наглядно указывает место совершения кражи денежных средств. (л.д.219-220).

ЭПИЗОД 3.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился у себя дома совместно с дедушкой Потерпевший №1, который в это время прибивал молотком гардину на окно. У них произошла ссора на почве того, что дедушка стал упрекать его, что он сидит дома, нигде не работает. Он разозлившись, выхватил у деда молоток, который тот держал в руке, и нанес ему удар молотком по правой руке, после чего упал на него, не удержав равновесие и они оба упали на пол. Затем он ушел к себе в комнату. На следующий день дед жаловался, что у него болит рука, он посмотрел и понял, что сломал руку деду.

После оглашения в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 он их подтвердил и пояснил, что в ходе конфликта с дедом Потерпевший №1, он наносил удары молотком по различным частям тела деда, куда именно, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, плохо контролировал себя. Не исключает, что наносил удары по голове, руке, грудной клетке, ногам. В содеянном он раскаивается.

Кроме собственного признания вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между ним и внуком ФИО3 произошла ссора, по поводу того, что К. нигде не хочет работать, находится на его иждивении. К. разозлился, выхватил у него молоток, которым он прибивал гардину, и нанес ему молотком удар по голове, отчего он облокотился на кресло, стал защищаться руками и ногами. К. в это время продолжал наносить ему удары молотком по различным частям тела. Сколько именно он нанес ударов он не помнит. От ударов он потерял сознание, когда очнулся болело все тело и сильно болела правая рука выше локтя. Поскольку боль в руке не проходила, ДД.ММ.ГГГГ он обратился за медицинской помощью и ему поставили диагноз – перелом руки, делали операцию.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, он работает врачом-хирургом в ГБУЗ 

<

адрес> Кочковской центральной районной больнице. Именно он осматривал Потерпевший №1 на момент его обращения в ГБУЗ 

<

адрес> Кочковскую центральную районную больницу. Осмотр был произведен ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, Потерпевший №1 самостоятельно обратился за медицинской помощью, с ним в сопровождении был его сын. 

При медицинском осмотре Потерпевший №1, последний жаловался на боль, ограничение движения в правой руке, боли в грудной клетке, наличие ушибленных ран носа и правой голени, множественные ссадины, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его избил внук Костя. У Потерпевший №1 действительно на момент проведения осмотра имелись следующие телесные повреждения: в верхней трети правого плеча отек, кровоподтек, в области носа глубокая ссадина с корочкой с кровоподтеком фиолетового цвета, в области средней трети правой голени по передней поверхности ушибленная несвежая рана. Множественные поверхностные ссадины передней поверхности грудной клетки, лица, правой верхней конечности. Информацию о поступлении в больницу Потерпевший №1 с телесными повреждениями он ДД.ММ.ГГГГ сообщил в отделение полиции «Кочковское», указав предварительный диагноз Потерпевший №1, а так же то, что со слов Потерпевший №1 его избил внук Костя. 

После проведенных рентгенологических исследовании Потерпевший №1 был поставлен диагноз: закрытый оскольчатый перелом верхней трети правой плечевой кости со смещением. Тупая травма грудной клетки без повреждения внутренних органов. Ушибленная рана в средней трети правой голени. Ушибы мягких тканей головы. Закрытый перелом костей носа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 после оглашения его показаний в судебном заседании, подтвердил их. Согласно оглашенных показаний, он проживает совместно с отцом Потерпевший №2. Совместно с ними проживает ФИО3. За весь период, что ФИО3 живет совместно с ними он ни когда нигде не работал, часто злоупотребляет спиртным. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 ведет себя агрессивно, устраивает ссоры. По факту причинения ФИО3 его отцу телесных повреждений имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, он может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он в 08 часов ушел на работу, отец оставался дома, ни каких телесных повреждений у отца не было, ни на лице, ни на голове, руки ноги у него повреждены не были и на боли он не жаловался. Вернулся с работы домой в 22-ом часу. Когда он зашел в дом он увидел, что отец лежит в зале на полу возле дивана, на лице у отца кровь, он спросил у отца, что случилось и он ему рассказал, что между ним и ФИО3 произошла ссора из-за того, что ФИО3 стал просить у его отца денег, а отец отказал ему, сказав ФИО3 что он сам должен себя обеспечивать. Ссора на этой почве была не впервые между его отцом и ФИО3, поэтому он не стал расспрашивать отца более подробно о том, что произошло пока его не было. Отец тогда стал жаловаться ему на сильные боли в правой руке, но отказывался от вызова скорой медицинской помощи, так как думал, что боль пройдет. В больницу отца он увез сам ДД.ММ.ГГГГ утром. Когда в больнице отца стал осматривать врач и спрашивать, что случилось и при каких обстоятельствах он получил имеющиеся у него телесные повреждения, в том числе и травму руки, отец стал рассказывать врачу, что между ним и внуком Костей произошла ссора: «Костя кидался с молотком». В дальнейшем его отец был госпитализирован в Новосибирскую областную больницу, где был прооперирован по поводу перелома руки. 

Кроме собственного признания, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО3 доказывается материалами дела: 

- Рапортом оперативного дежурного ОП «Кочковское» 

<

данные изъяты> 

- Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- Фото - таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

- Протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия: металлический молоток, куртка и брюки. При осмотре молотка обнаружено вещество бурого цвета похожего на кровь. (т.1л.д.139-141);

- Фото-таблицей к протоколу осмотра предметов где наглядно зафиксированы металлический молоток, куртка и брюки. (т.1л.д.142-149);

- Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, молотка, куртки и брюк. (т.1л.д.150);

- Квитанцией о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения, молотка, куртки и брюк. (т.1л.д.152);

- Протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрены медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который поступил в хирургическое отделение ГБУЗ НСО Кочковская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ диагноз при поступлении: Закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости со смешением. (т.1л.д. 153-155);

- Копией медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1 № в которой отражен диагноз и телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой лучевой кости со смешением. (т.1л.д.156);

- Протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе которого, он в присутствии понятых, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ФИО3 используя металлический молоток, нанес ему телесные повреждения, в том числе и нанес удар в предплечье правой руки. (т.1л.д.171-174);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 с участием защитника Патрай О.Т., потерпевшего Потерпевший №1 и понятых в ходе которого, он в присутствии понятых, указал, что в мае 2019 года он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 используя при этом молоток (т.1л.д.215-218);

- Фото-таблицей к протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО3, где он наглядно указывает место причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 (т.1л.д.219-220);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек и закрытый оскольчатый перелом верхней трети правой плечевой кости со смещением костных фрагментов, ссадина, кровоподтек и закрытый перелом костей носа, ушибленная рана на передней поверхности в средней трети правой голени, множественные ссадины передней поверхности грудной клетки, правой верхней конечности, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, каким может быть молоток, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинскими документами и не противоречит обстоятельствам, указанным в постановлении.

Повреждение в виде кровоподтека и закрытого оскольчатого перелома верхней трети правой плечевой кости оцениваются в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, свыше 30 процентов, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Повреждение в виде ссадины, кровоподтека и закрытого перелома костей носа, ушибленной раны на передней поверхности в средней трети правой голени, оцениваются как в совокупности так и каждое по отдельности как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Повреждение в виде множественных ссадин передней поверхности грудной клетки, правой верхней конечности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Характер, количество и локализация телесных повреждений исключают возможность их причинения при однократном падении с высоты собственного роста. (т.1л.д.179-182).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний, установленной и доказанной.

Действия ФИО3 по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», по второму эпизоду суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества», по третьему эпизоду суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия».

Вменяемость подсудимого ФИО3 судом установлена, поскольку в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, был ориентирован во времени и пространстве. Кроме того, хотя ФИО3, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя, однако указанное нарушение психики выражено у него не столь значительно и не лишало его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т. 1 л.д. 248-249).

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, по первому и второму эпизодам возмещение причиненного ущерба. 

Отягчающим обстоятельством по делу по первому и второму эпизодам будет являться рецидив преступлений, по третьему эпизоду опасный рецидив. Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством по третьему эпизоду, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает также в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что имеется указание в обвинительном заключении, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение ФИО3 при совершении преступления. При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенные виновным преступления в соответствии с законом отнесены к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, рецидива, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Отбывать наказание ФИО3 должен реально, оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждениисуд не находит, поскольку исправление виновного невозможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в колониях строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2, ст. 111 ч. 2 УК РФ (ограничение свободы), суд находит нецелесообразным.

В целях исполнения наказания, назначенного приговором суда, ФИО3 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: молоток, куртка, брюки подлежат возврату законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

По первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев,

По второму эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком десять месяцев,

По третьему эпизоду по п. «з» ч. 2 с. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком четыре года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в колониях строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: молоток, куртку, брюки вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Палунин А.А.