ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 октября 2020 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания Татаркиной А.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Корчагина И.О., потерпевшей П.А.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого, на военной службе по контракту с апреля 2018 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО2 обвиняется в том, что 27 июня 2020 г., около 15 часов, во внеслужебное время, находясь в парке «Александровский сад», расположенном по адресу: 

<

...>, желая незаконно обогатиться, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащую на парковой скамье женскую сумку П.А.А., с находящимися в ней мобильными телефонами «Honor-8s» и «Honor-7а», общей стоимостью 11 949 руб. 68 коп., с которой скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил П.А.А. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшей значительным.

Потерпевшая П.А.А. в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением с ФИО2, поскольку похищенные последним телефоны были ей возвращены, он загладил причиненный вред, она его простила, ввиду чего претензий материального характера у нее к ФИО2 не имеется.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого в вину преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, которой он полностью возместил причиненный ущерб.

Защитник Корчагин ходатайство потерпевшей П.А.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон также поддержал.Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленные ходатайства, военный суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 25 УПК РФ условий и оснований для прекращения уголовного дела.

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию, загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением, при этом потерпевшая П.А.А. примирилась с подсудимым и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него.

Суд учитывает, что согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

Таким образом, указанные в законе обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить данное уголовное дело по указанным основаниям, ходатайство потерпевшей П.А.А. подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, военный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д. 102-103, 104 в т.1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей П.А.А. – передать ей, как законному владельцу.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей П.А.А., военному прокурору Новочеркасского гарнизона.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.В. Сивенков