Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 15 июля 2019 года гражданское дело №2-1492/2019 по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области о понуждении к включению периода в страховой стаж и назначению страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата она обратилась в ГУ УПФР в г. Пензе Пензенской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ".

Решением ГУ УПФР в г. Пензе Пензенской области от 04.04.2019 №154673/2019 ФИО1 в назначении пенсии по старости было отказано в связи отсутствием требуемого стажа, в стаж не был включен период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с Дата по Дата . Истица считает невключение в стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с Дата по Дата незаконным и необоснованным, поскольку это противоречит положениям п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ".

На основании изложенного просила признать незаконным решение ГУ УПФР в г. Пензе Пензенской области от 04.04.2019 №154673/19 об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ"; признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости с даты достижения ею 55 лет; обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с даты возникновения права – с Дата .

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать незаконным решение ГУ УПФР в г. Пензе Пензенской области от 04.04.2019 №154673/19 в части невключения в ее страховой стаж периода нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с Дата по Дата , признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости с даты достижения ею 55 лет; обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с даты возникновения права – с Дата .

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области – ФИО2 не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе об отказе в установлении пенсии №154673/19 от 04.04.2019.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата ФИО1 исполнилось 55 лет.

В соответствии с записями в трудовой книжке, ФИО1 начала свою трудовую деятельность Дата . 

Как следует из справки, выданной работодателем ОАО «ЗИФ» в период с Дата по Дата ФИО1 находилась без содержания по уходу за ребенком. 

Дата ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области с заявлением о страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ по достижении возраста 55 лет.

Решением комиссии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области от 04.04.2019 №154673/19 ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ ввиду отсутствия у нее требуемого страхового стажа.

Принимая указанное решение, Комиссия не включила в страховой стаж истца для установления права на пенсию в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ, в числе прочих, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с Дата по Дата .

Комиссия пришла к выводу, что страховой стаж для установления права на пенсию в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ истца на дату обращения с заявлением составил 36 лет 8 месяцев 16 дней.

Оценивая в совокупности доводы сторон и доказательства, собранные по делу, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в редакции Федерального закона от 03.10.2018 г. N 350-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1).

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (ч. 1.2).

В силу ч. 9 ст. 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" следует, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, действующим пенсионным законодательством возможность включения в стаж, дающий право назначение страховой пенсии по старости в соответствии с положениями ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ) периода нахождения гражданина в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет не предусмотрена.

Исходя из изложенного период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с Дата по Дата , не подлежит включению в ее стаж, дающий право на назначение пенсии по старости в соответствии с положениями ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ), отказ истцу ГУ УПФР в г. Пензе Пензенской области, изложенный в решении ГУ УПФР в г. Пензе Пензенской области от 04.04.2019 года № 154673/19, во включении данного период в стаж является верным, основан на действующем законе.

Поскольку у ФИО1 отсутствовал страховой стаж 37 лет на момент достижения ею 55-летнего возраста, то у ГУ УПФР в г. Пензе Пензенской области не имелось правовых оснований для назначения ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона от Дата N 400 «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от Дата N 350-ФЗ).

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования ФИО3 к ГУ УПФР в г. Пензе Пензенской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области о понуждении к включению периода в страховой стаж и назначению страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2019 года.

Судья: Т.В.Черненок