Гражданское дело № 2-99/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи 21 февраля 2019 года

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи О.Ю. Шаталовой,

при секретаре Ю.А. Губеевой,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации пгт Магдагачи – ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя третьего лица ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» - генерального директора ФИО4, действующего в силу занимаемой должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации пгт Магдагачи о взыскании денежной суммы по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к администрации пгт Магдагачи о взыскании денежной суммы по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование доводов искового заявления указывает, что между ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» и администрацией пгт Магдагачи был заключен договор на оказание услуг №197/17 от 26.09.2017 по разработке грунта в отвал экскаватором, устройство подушек под фундамент, засыпка траншей, пазух котлованов вручную по адресу: 

<

...> на сумму 99000 рублей 00 копеек. ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» в период с сентября по октябрь 2017 года оказало услуги в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ и актом сверки. 

Администрация не исполнила в полном объеме обязательства по оплате выполненных работ, задолженность составляет 69300 рублей. Администрацией пгт Магдагачи нарушены сроки оплаты оказанных услуг, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 31 октября 2017 года по 02 ноября 2018 года составил 5252 рубля 10 копеек.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 05.11.2018 ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» уступило ФИО1 право требования к должнику администрации пгт Магдагачи. Истцом ответчику были переданы все необходимые документы, удостоверяющие право требования суммы основного долга, процентов, неустойки, штрафа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с администрации пгт Магдагачи в его пользу основной долг по договору оказания услуг №197/17 от 26.09.2017 в размере 69300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5252 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2436 рублей 57 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что работы в рамках договора оказания услуг №197/17 от 26.09.2017 были исполнены ООО «ВОСТОК – СЕРВИС» в полном объеме в октябре 2017 года, установлены бетонные лотки в количестве 24 –х штук, о чем был составлен соответствующий акт. Работы по разработке грунта в отвал экскаватором, устройство подушек под фундамент, засыпка траншей, пазух котлованов вручную – это работы, связанные непосредственно с устройством бетонных водоотводных лотков, и которые выполняются до и после их установки.Администрация пгт Магдагачи не оплатила оказанные услуги в течение десяти дней с момента составления акта о выполнении работ, о чем было достигнуто соглашение в письменном договоре. Работы выполнялись в холодный период времени, с наступлением тепла бетонные лотки повело и в 2018 году по просьбе администрации он устранил недостатки выполненной работы.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в части исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку работы ООО «ВОСТОК – СЕРВИС» были выполнены в полном объеме в 2018 году, что подтверждается актом от 01 октября 2018 года, протоколом собрания. Считает, что расчет пени указан неверно, поскольку договором было предусмотрен порядок оплаты – в течение десяти дней со дня подписания акта выполненных работ.

Представитель третьего лица ООО «ВОСТОК – СЕРВИС» ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках данного дела, являются требования ФИО1 к администрации пгт Магдагачи о взыскании денежной суммы в размере 69300 рублей 00 копеек по договору оказания услуг №197/17 от 26 сентября 2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2017 года по 02 ноября 2018 года в сумме 5252 рубля 10 копеек.

Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В пункте 1 статьи 421 ГК РФ закреплен один из основополагающих принципов гражданского законодательства - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что 26 сентября 2017 года между администрацией пгт Магдагачи и ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» заключен договор оказания услуг №197/17, согласно которому ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» (Исполнитель) обязуется по заданию администрации пгт Магдагачи (Заказчика) оказать услуги: по разработке грунта в отвал экскаватором, устройство подушек под фундамент, засыпка траншей, пазух котлованов вручную по адресу: 

<

...> до 13.10.2017.

Согласно разделу 3 указанного договора стоимость оказанных по настоящему договору услуг определяется на договорной основе и составляет 99000 рублей 00 копеек. Уплата аванса заказчиком исполнителю от цены договора составляет не более 30 %. Уплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ через отдел финансового обеспечения администрации пгт Магдагачи. При этом, согласно п.2.2.1 договора окончательный срок оплаты – до 31.12.2017. 

Согласно акту приемки выполненных работ к договорам оказания услуг: №192/17, №193/17, №194/17, №195/17, №196/17, №197/17, №198/17, №199/17 от 26.09.2017, составленному и подписанному комиссией: ФИО12 – руководителем МКУ «АХС», ФИО6- механиком МКУ «АХС», ФИО7 – специалистом по благоустройству МКУ «АХС», ФИО8 – специалистом по землеустройству администрации пгт Магдагачи, ФИО4 – генеральным директором ООО «ВОСТОК - СЕРВИС», ФИО9 – председателем МКД к. Маркса,16, утвержденному главой пгт ФИО2 ФИО3 20.10.2017 года, была произведена приемка выполненных работ: демонтажные и монтажные работы по забору из профлиста, декоративной плитки, установка (устройство) 24 бетонных водоотводных лотков, установка (монтаж) металлической решетки на лотки, прекращение доступа талых вод и дождевых вод от К.Маркса 14 в подвальное помещение по ул.К.Маркса 16, благоустройство и планирование дворовой территории. Все работы выполнены ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» в полном объеме по адресу: пгт Магдагачи МКД К.Маркса 16, с замечанием комиссии: благоустройство и планирование придомовой территории МКД К.Маркса 16 доработать, при необходимости в период апрель-май 2018 года. 

Согласно акту приемки от 01 октября 2018 года комиссией в составе ФИО12 – руководителя МКУ «АХС», ФИО13- механика МКУ «АХС», ФИО7 – техника по благоустройству МКУ «АХС», ФИО8 – специалиста по землеустройству администрации пгт Магдагачи, ФИО4 – генерального директора ООО «ВОСТОК -СЕРВИС», ФИО9 – председателя Совета МКД к. Маркса,16 произведена приемка выполненных работ ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» по устройству бетонных водоотводных лотков, благоустройство и планирование дворовой территории МКД ул.К.Маркса 16 к договорам от 26.09.2017. Работа выполнена в полном объеме, замечаний по выполненным работам не выявлено. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2017 год между администрацией пгт Магдагачи и ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» по договору 197/17 от 26.09.2017 по указанному договору оплачено 29700 рублей, задолженность составляет 69300 рублей. Размер основного долга по договору оказания услуг ответчиком не оспаривается, как и тот факт, что работы в рамках договора выполнены в полном объеме не позднее 01 октября 2018 года. 

05 ноября 2018 года между ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к администрации пгт Магдагачи. Согласно приложению Договору уступки прав требований (цессии) от 05 ноября 2018 к ФИО1 перешло право требования задолженности по договору оказания услуг №197/17 на сумму 69300 рублей, процентов на сумму задолженности за период с 31.10.2017 по 02.11.2018 - в размере 5252 рубля 10 копеек к должнику администрации пгт Магдагачи. 14 ноября 2018 года главе администрации пгт Магдагачи направлено уведомление об уступке прав требования. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с актами выполненных работ ответчик принял работы, выполненные ООО «ВОСТОК – СЕРВИС», однако доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств в части оплаты выполненных и принятых работ, в полном объеме не исполнил.

При этом, каких – либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих погашение долга в полном объеме на день рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении администрацией пгт Магдагачи принятых на себя обязательств по договору оказания услуг №197/17 от 26 сентября 2017 года, поскольку оплата по данному договору оказания услуг в полном объеме истцу не произведена в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ, утвержденного 20 октября 2017 года, так и в срок окончательной оплаты – до 31.12.2017, и доказательств иного не представлено.

Довод стороны ответчика о том, что работы в рамках данного договора оказания услуг были выполнены в полном объеме в 2018 году, суд не принимает, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергнут исследованными в ходе судебного заседания доказательствами – актом приемки выполненных работ, утвержденным 20 октября 2017 года, согласно которому произведена приемка выполненных работ по устройству 24 бетонных водоотводных лотков в полном объеме по адресу: 

<

...>, замечаний по данному виду работ не имелось. Кроме этого, в ответе администрации пгт Магдагачи на претензию ООО «ВОСТОК – СЕРВИС» от 17.07.2018 отражено, что работы по договору оказания услуг № 197/17 от 26.09.2017 были выполнены в октябре 2017 года. 20 июля 2018 года на собрании, как собственников многоквартирного жилого дома, так и представителей администрации пгт Магдагачи, ООО «АУК» обсуждался вопрос о качестве выполненной работы, необходимости устранения выявленных недостатков, которые и были устранены ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» в 2018 году в рамках гарантийного срока, о чем составлен соответствующий акт 01 октября 2018 года.

На основании изложенного, требование истца ФИО1 к администрации пгт Магдагачи о взыскании задолженности по договору оказания услуг №197/17 от 26 сентября 2017 года, заключенному между администрацией пгт Магдагачи и ООО «ВОСТОК – СЕРВИС» в размере 69300 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о частичном его удовлетворении на основании следующего.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно расчету, представленному ФИО1, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2017 года по 02 ноября 2018 года составляет 5252 рубля 10 копеек. 

Суд частично не принимает расчет, составленный стороной истца, поскольку в ходе судебного заседания из материалов дела установлено, что обязательства между ФИО1 и администрацией пгт Магдагачи возникли из договора оказания услуг №197/17 от 26 сентября 2017 года. Срок исполнения обязательства по оплате работы установлен в разделе 3 «Цена договора» Договора оказания услуг №197/17 от 26 сентября 2017 года – уплата Заказчиком Исполнителю цены договора осуществляется в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ через отдел финансового обеспечения администрации пгт Магдагачи, окончательный срок оплаты – до 31.12.2017. Акт приемки выполненных работ подписан и утвержден 20.10.2017. С учетом положений п.2.2.1 договора оказания услуг последним днем оплаты выполненных работ является – 31.12.2017. Таким образом, за пользование чужими денежными администрация пгт Магдагачи должна уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 01 января 2018 года по заявленный истцом день - 02 ноября 2018 года.

Исходя из размера долга 69300 рублей, периода просрочки исполнения денежного обязательства (с 01 января 2018 года по 02 ноября 2018 года), размера ключевой ставки, установленной Банком России в спорный период, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит – 4294 рубля 23 копейки.

Учитывая, что в период с 01 января 2018 года, то есть с момента установленного договором срока и до настоящего времени обязательства администрацией пгт Магдагачи по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнены, администрация пгт Магдагачи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от исполнения обязательств, обязана уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, как указано выше, за период с 01 января 2018 года по 02 ноября 2018 года в пределах заявленных требований. В силу изложенного, исковое требование о взыскании с администрации пгт Магдагачи в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 957 рублей 87 копеек удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика администрации пгт Магдагачи в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2405 рублей 26 копеек, то есть пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, определяющей размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче в суд исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации пгт Магдагачи о взыскании денежной суммы по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации пгт Магдагачи в пользу ФИО1 сумму долга по договору оказания услуг № 197/17 от 26 сентября 2017 года в размере 69300 (шестьдесят девять тысяч триста) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2018 года по 02 ноября 2018 года в сумме 4294 (четыре тысячи двести девяносто два) рубля 23 копейки, судебные расходы в сумме 2405 (две тысячи четыреста пять) рублей 26 копеек, всего – 75999 (семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 49 копеек.

В удовлетворении искового требования ФИО1 к администрации пгт Магдагачи о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 957 (девятьсот пятьдесят семь) рублей 87 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме

Председательствующий О.Ю. Шаталова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года