дело № 1-35/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 11 июля 2019 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Твердохлеб В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Калининой Д.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бутовой Н.П.,

при секретаре Волковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Украина, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа 2 апреля 2012 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением приговора этого же суда от 19 июля 2011 г. по ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 12 июля 2013 г. освобожден от отбывания наказания условно досрочно на оставшуюся неотбытую часть наказания на 8 месяцев 19 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 18 марта 2019 г., в первом часу в 

<

адрес>, при таких обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, через незапертое окно, проник в жилой дом, принадлежащий Т.В.О., откуда тайно похитил телевизор «Полар» стоимостью 900 рублей, бензопилу «Прораб» стоимостью 2 800 рублей, электрическую плитку «Астра» стоимостью 500 рублей, электрическую дрель стоимостью 500 рублей, компрессор для холодильника стоимостью 500 рублей, три строительных шпателя общей стоимостью 150 рублей, чем причинил потерпевшему Т.В.О. имущественный ущерб на общую сумму 5 350 рублей. Похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство также поддержала защитник Бутова Н.П. 

Государственный обвинитель Калинина Д.С. и в своем заявлении потерпевший Т.В.О. не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, сумму похищенного, условия жизни семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 162-169, 176, 178, 180, 182, 198). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимый при проведении следствия добровольно рассказал о деталях, месте и времени совершения преступления, то есть давал правдивые и полные показания, указал, где находится похищенное и добровольно выдал его, что способствовало раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, его образует совершение тяжкого преступления и непогашенная судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Наличие у ФИО1 рецидива преступлений влечет назначение ему наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (статья 64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ), применения ч.3 ст.68 УК РФ и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Также не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания следует исчислять с момента вынесения приговора – 11 июля 2019 года.

В связи с назначением отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно положениям п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о каких-либо противопоказаниях к содержанию ФИО1 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Вещественные доказательства по делу передать по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, которые в соответствии со ст. ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статьей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора – 11 июля 2019 г.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 11 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: телевизор «Полар», бензопилу «Прораб», электрическую плитку «Астра», электрическую дрель, компрессор от холодильника, три строительных шпателя, возвратить потерпевшему Т.В.О.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционном инстанции.

Судья подпись В.В. Твердохлеб