П Р И Г О В О Р

 Дело № 1-4/2019

Именем Российской Федерации

п. Струги Красные 11 марта 2019 года

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Изместьевой Л.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Стругокрасненского района Куприкова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов № 9 от 27.01.2003 г. и ордер № 99/16 от 11.03.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2018 года, примерно в 01 час. 00 минут, у ФИО1, находившегося на улице около здания общепита Стругокрасненского РАЙПО, по адресу: 

<

...>, возник умысел на совершение кражи чужого имущества из указанного здания.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, 17 декабря 2018 года, примерно в 01 час. 00 минут, подошёл к тыльной стороне здания общепита Стругокрасненского РАЙПО по адресу: 

<

...>, где при помощи отрезка бревна, найденного на улице, разбил стекло окна кладовой, выбил и отогнул металлический прут в металлической решётке, установленной в окне, и через образовавшийся проём, с целью кражи, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, незаконно проник в помещение кладовой общепита Стругокрасненского РАЙПО, откуда совершил хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих Стругокрасненскому РАЙПО, а именно:

- колбасу варёную «Докторская по-стародворски», общим весом 5 килограмм 350 грамм, стоимостью 215 рублей 45 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1152 рубля 65 копеек;

- ветчину «Мраморная Останкино», общим весом 3 килограмма 822 грамма, стоимостью 288 рублей 75 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1103 рубля 60 копеек;

- сосиски «Сливочные Вязанка», общим весом 6 килограмм, стоимостью 285 рублей 65 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1713 рублей 90 копеек;

- 4 пачки молока «ЭГО», отборного 3,2%, стоимостью 50 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 200 рублей;

- помидоры свежие, общим весом 2 килограмма, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 300 рублей; 

- огурцы свежие, общим весом 2 килограмма, стоимостью 150 рублей за 1килограмм, общей стоимостью 300 рублей. 

- батоны, в общем количестве 10 шт. стоимостью 39 рублей за 1 батон, общей стоимостью 390 рублей;

- 1 ведро продукта творожного «Фермерский», весом 3 килограмма, стоимостью 343 рубля 14 копеек за ведро;

- 3 пакета концентрата кваса с сахаром «Софикон», 0,5 литра в пакете, стоимостью 58 рублей за 1 пакет, общей стоимостью 174 рубля;

- чеснока, общим весом 0,5 килограмма, стоимостью 130 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 65 рублей;

- 3 пачки джема «Махеев», стоимостью 58 рублей 33 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 174 рубля 99 копеек;

- 1 ведро моркови по-корейски в маринаде, общим весом 2 килограмма, стоимостью 170 рублей 63 копейки за ведро;

- 4 вакуумных упаковки грудинки «Охотничья», весом 300 грамм каждая, стоимостью 87 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 348 рублей;

- филе минтая (обжаренное), общим весом 1 килограмм 600 грамм, стоимостью 208 рублей 30 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 333 рубля 28 копеек;

- сыр «Голландский Lord», общим весом 2 килограмма 800 грамм, стоимостью 340 рублей 85 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 954 рубля 38 копеек, а всего похитил имущества на общую стоимость 7 723 рубля 57 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб Стругокрасненскому РАЙПО на общую сумму 7 723 рубля 57 копеек. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно, в том, что совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, признал полностью, раскаялся в содеянном. Предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. 

При этом подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Сторона обвинения, представитель потерпевшего, защита согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая осознание подсудимым заявленного ходатайства и наличие необходимых условий, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый виновен и подлежит наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

ФИО1 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, согласно характеристики, выданной начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области от 11.11.2016 г., по месту отбывания наказания ФКУ ИК-16 УФСИН России характеризовался удовлетворительно, что смягчает его наказание.

ФИО1 места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет. 

Как следует из характеристик, выданных начальником отряда ОВРО ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области и начальником ОУУП и ПДН МО МВД России « Стругокрасненский» В.Е.Н. от 26.12.2018 г., по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области и по адресу Псковская область, Стругокрасненский район –ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что является основанием для назначения ему наказания с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное выше, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку считает, что с учётом основного размера наказания будут достигнуты цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, с учетом личности подсудимого не обеспечат, по мнению суда, реализацию целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Тяжелыми заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в местах лишения свободы, ФИО1 не страдает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, суд не находит. 

При постановлении приговора суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Заявленный по делу гражданский иск Стругокрасненского РАЙПО подлежит полному удовлетворению, согласно ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с 11 марта 2019 г..

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время, проведенное им под стражей с момента фактического задержания, то есть с 26 декабря 2018 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле, одну пару обуви ФИО1 – передать по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Стругокрасненского РАЙПО 7 723 руб. 57 коп. в возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий М.В.Карпова