29RS0018-01-2024-000985-55

Дело № 2-1255/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

03 мая 2024 года 

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 03.12.2020 в г. Архангельске, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Н. Н.В. собственник ТС ФИО3 и 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>. Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ХХХ №. 18.12.2020 истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. 23.12.2020 финансовой организацией организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. 26.12.2020 ООО «РКГ» по инициативе страховщика подготовлено экспертное заключение № OSG-20-074462, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 118 668 руб., с учетом износа – 79300 руб. 11.01.2021 финансовая организация осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 79300 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.01.2021 № 490741. 16.01.2024 истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения. Страховщик письмом от 26.01.2024 № ОС-115669 уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. Истец обратилась к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 13.02.2024 №У-24-7206/8020-003 прекращено рассмотрение обращения. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 46368 руб. (118668 руб.+500 руб.+6500 руб. - 79300 руб.), неустойку за период с 16.01.2021 г. по 16.02.2024 г. в размере 395000 руб., а также из расчета 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения до момента фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 241 руб. 20 коп., штрафы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя Широкую Т.В., которая в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске, указала, что срок на подачу иска в суд ими не пропущен.

Представители ответчика АО «Тинькофф страхование» ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании с требованиями не согласились, просили в иске отказать, так как истцом пропущен срок на подачу искового заявления.

Финансовый уполномоченный направил в суд письменные пояснения по иску. 

Третьи лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 и п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.12.2020 г. в г. Архангельске, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Н. Н.В. собственник ФИО3 и 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>. 

Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ХХХ №. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Закон об ОСАГО по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы.

18.12.2020 истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 195, пунктом 1 статьи 196 и пунктом 2 статьи 199 и Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу пункта 2 статьи 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196). 

Согласно статье 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. 

Пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший при намерении воспользоваться правом на страховое возмещение обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. 

Пунктом 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, установлен срок направления заявления - пять рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия. 

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователь обязан сообщить страховщику о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой его гражданскую ответственность, в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (пункт 18); для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и (или) иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО) (пункт 19). 

В пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Кроме того суд также учитывает, что действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений правовое регулирование предусматривало и в настоящее время предусматривает срок подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении в течение пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия и срок его рассмотрения страховщиком в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов. 

По данному делу установлено, что ФИО2 обратился к страховщику за страховым возмещением 18.12.2020. 

23.12.2020 финансовой организацией организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. 

26.12.2020 ООО «РКГ» по инициативе страховщика подготовлено экспертное заключение № OSG-20-074462, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 118 668 руб., с учетом износа – 79300 руб. 

11.01.2021 АО «Тинькофф Страхование» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 79300 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.01.2021 № 490741.

Таким образом, 11.01.2021 истец узнал о нарушенном праве, в связи, с чем срок давности следует исчислять с 12.01.2021 г. 

В данном случае срок исковой давности истек 12.01.2024 г. 

С настоящим иском ФИО2 обратился в суд 05.03.2024, сдал в курьерскую службу 16.02.2024, то есть за пределами сроков исковой давности. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

К доводу об уважительности пропуска срока для подачи иска в суд в связи соблюдением досудебного урегулирования спора и подаче претензии ответчику, а затем обращения к финансовому уполномоченному в связи, с чем срок подачи иска пропущен, суд относится критически в силу следующего. 

На момент подачи претензии в страховую компанию -16.01.2024, ФИО2 уже пропущен трехлетний срок для подачи иска в суд, таким образом подача претензии и обращение к финансовому уполномоченному осуществлена истцом за пределами срока исковой давности. 

При этом иных уважительных причин для не обращения к страховщику с заявлением (претензией) о страховом возмещении и иском в суд в установленный срок истцом и его представителем не приведено, доказательств невозможности обратиться в страховую компанию и суд своевременно не представлено. 

Соответственно суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, обращаясь в суд с настоящим иском 16.02.2024 г., истец пропустил трехлетний срок для защиты нарушенного права, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным и безусловным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истец суду не представил. 

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и то, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №) к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (ИНН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2024 года.

Судья

Е.Н. Новикова