П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2019 год г. Миллерово 

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ревенко Н.В.

с участием ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

08 января 2019 года в 17 часов 10 минут гражданин ФИО2, находясь около дома № 16 по ул. Макарова г. Миллерово Ростовской области, не выполнил законные требования сотрудника органов внутренних дел по контролю за оборотом наркотических средств при выполнении служебных обязанностей, который предложил проследовать в служебный автомобиль для освидетельствования на состояние опьянения, попытавшись скрыться, в отношении него были применены боевые приемы борьбы, чем гражданин ФИО2 пытался воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от 8.01.2019 (л.д. 2); рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Миллеровскому району лейтенанта полиции ФИО4 от 8.01.2019 (л.д. 3а,8); объяснениями ФИО5, ФИО6 \л.д. 4-5\, письменными объяснениями самого ФИО2 \л.д.6\, а также его объяснениями, данными в суде, протоколом об административном задержании \л.д.7\.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных материалах. 

Исходя из содержания ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО2 следует квалифицировать ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Смягчающих вину обстоятельств не имеется. ФИО2 нигде не работает.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 04.22 часов 09.01.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области. 

Судья Н.В. Ревенко