Дело №

УИД: 26RS0№-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года 

<

адрес>

Судья Предгорного районного суда 

<

адрес> Железняков В.К.

при секретаре ФИО8

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9

подсудимого – ФИО4

защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № Н 182016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО – Алания, зарегистрированного по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женат, на иждивении 3 детей - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого, военнообязанного

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лишенным по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района РСО - Алания ФИО10 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ специального права управления транспортными средствами водительского удостоверения 1513 217176 категории «В,С,СЕ» выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД РСО - Алания сроком на 1 год и 6 месяцев, и в связи с тем, что будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, указанное водительское удостоверение он сдал, в неустановленное дознанием время и месте, неустановленным способом, с целью дальнейшего использования, приобрел поддельное водительское удостоверение серии RSO № на имя ФИО6, со своим фотографическим изображением лица, бланк которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен репрографическим способом капельно-струйной печати, при помощи цветного знакосинтезирующего устройства (принтера) для ЭВМ, и не соответствует образцу аналогичной продукции, предоставленному инициатором исследования, также согласно ответа из РЭО У ГИБДД МВД РЮО RSO № в РЭО УГИБДД МВД РЮО не выдавалось.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, ФИО4, управляя автомобилем «Лада Гранта 219050», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, проезжал через СП ДПС «380 км.» ФАД «Кавказ» 

<

адрес>, где для проверки документов был остановлен сотрудником ГИБДД и в ходе проверки документов, предоставляющих право управления и эксплуатации вышеуказанного автомобиля, заведомо зная о поддельности водительского удостоверения серии RSO №, с целью уклонения от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления им, умышленно, незаконно, собственноручно, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предъявил инспектору ДПС взвода № роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО11 в качестве документа, предоставляющего право на управление автомобилем, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии RSO № на имя ФИО6, со своей фотографией, содержащее заведомо ложные сведения, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО4 подтвердил своё согласие, согласившись с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайствовал об этом добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, понимая, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и осознавая характер заявленного ходатайства и все процессуальные последствия.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО12 поддержал ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО9 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ. Условия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 осознает установленные ст. 317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ХФИО4 понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего, обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Судом установлено согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкции статьи за преступление, за которые осуждается ФИО4, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; права подсудимого ФИО4 не нарушены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО4 является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, по признакам: использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд считает, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого ФИО4, суд принимает во внимание то, что он не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой по месту жительства.

За содеянное подсудимый ФИО4 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, которые судом могут быть признаны смягчающими наказание ФИО4, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Обстоятельств, которые могут быть признаны судом, отягчающими наказание обвиняемого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание личность подсудимого ФИО4, который осознал неправомерность своих действий, а также учитывает, что в результате преступных действий подсудимого опасных последствий не наступило, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, поскольку ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. 

Ввиду отсутствия по уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, учитывая общественную опасность совершенного преступления и роль подсудимого ФИО4 в его совершении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО4, при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности виновного, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату ФИО12 за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

Установить ФИО4 ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту его жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган 1 раз в месяц в установленный им день для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления через Предгорный районный суд 

<

адрес>. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представлению, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья В.К. Железняков

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ

по обвинению ФИО4 в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

Фамилия, имя, отчество - ФИО4

Дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ.

Место рождения - 

<

адрес> РСО - Алания

Место регистрации: РСО - Алания, 

<

адрес>; Место жительства: РСО - Алания, 

<

адрес>.

контактный телефон: 

<

***>

Гражданство - РФ.

Образование - среднее.

Семейное положение, состав семьи - женат, на иждивении 3 детей - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 98-100)

Место работы или учебы - не работает

Отношение к в/о - военнообязанный.

Наличие судимости - не судим, (л.д. 101-103)

Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого: паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Респ. Северная ФИО5 - Алания в 

<

адрес> (л.д. 90,91)

Иные данные о личности обвиняемого:

по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 96)

на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92-94)

Обвиняется в том, что он - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лишенным по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района РСО - Алания ФИО10 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ специального права управления транспортными средствами водительского удостоверения 1513 217176 категории «В,С,СЕ» выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД РСО - Алания сроком на 1 год и 6 месяцев, и в связи с тем, что будучи лишенным специального права управления транспортными средствами указанное водительское удостоверение он сдал, в неустановленное дознанием время и месте, неустановленным способом, с целью дальнейшего использования, приобрел поддельное водительское удостоверение серии RSO № на имя ФИО6, со своим фотографическим изображением лица, бланк которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен репрографическим способом капельно-струйной печати, при помощи цветного знакосинтезирующего устройства (принтера) для ЭВМ, и не соответствует образцу аналогичной продукции, предоставленному инициатором исследования, также согласно ответа из РЭО У ГИБДД МВД РЮО RSO № в РЭО УГИБДД МВД РЮО не выдавалось.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, ФИО4, управляя автомобилем «Лада Гранта 219050», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, проезжал через СП ДПС «380 км.» ФАД «Кавказ» 

<

адрес>, где для проверки документов был остановлен сотрудником ГИБДД и в ходе проверки документов, предоставляющих право управления и эксплуатации вышеуказанного автомобиля, заведомо зная о поддельности водительского удостоверения серии RSO №, с целью уклонения от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления им, умышленно, незаконно, собственноручно, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предъявил инспектору ДПС взвода № роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО11 в качестве документа, предоставляющего право на управление автомобилем, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии RSO № на имя ФИО6, со своей фотографией, содержащее заведомо ложные сведения, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по признакам: использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4 по ч. 3 ст. 327 УК РФ являются:

Показания подозреваемого ФИО4: о том, что в 2001 году он прошел обучение на право управления транспортными средствами в 

<

адрес> РСО - Алания в одной из автошкол, прошел обучение на категории «В,С,СЕ». После чего также в 2001 году сдав экзамен в РЭО ГАИ в 

<

адрес> РСО - Алания он получил водительское удостоверение с вышеуказанными категориями, серии и номера которого он в настоящее время не помнит. После он утерял указанный бланк водительского удостоверения в 2003 году, в связи с чем получил новый бланк водительского удостоверения в установленном порядке в РЭО ГАИ, в каком именно не помнит, после чего в 2013 году срок вышеуказанного водительского удостоверения истек и он обменял его в законном порядке в РЭО ГАИ в г. Ар дон РСО - Алания на водительское удостоверение 1513 217176, которое ему было выдано ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями «В,С,СЕ». После чего уже ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, он передвигался на автомобиле ВАЗ 219000, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащем ему, по трассе в 

<

адрес> РСО-Алания, где был остановлен сотрудниками ДПС, и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, так после празднования «Нового Года», у него имелся запах алкоголя изо рта. По данному факту в 2019 году в мировом суде 

<

адрес> РСО-Алания в отношении него было вынесено постановление о том, что он признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей, который он оплатил практически сразу, однако точной даты и времени оплаты не помнит, а также в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, водительское удостоверение он сдал ДД.ММ.ГГГГ. В тот период времени он занимался частным извозом, и в связи с вышеописанным, остался без права управления транспортными средствами и соответственно без какого - либо источника дохода и возможности кормить семью. Так он в тот период времени подвозил в РСО-Алания, откуда и куда не помнит, мужчину, в настоящее время контактных данных у него не сохранилось, его полного Ф.И.О. не знал, а имени не помнит, которому он рассказал о сложившейся ситуации, а тот в свою очередь предложил ему помощь в приобретении поддельного водительского удостоверения. В связи с чем и сложившейся безвыходной ситуацией он согласился. Так он передал указанному мужчине, которого в настоящее время описать также не сможет, свои фотографии, и денежные средства в сумме 7000 рублей, который пояснил ему что передаст ему водительское удостоверение через несколько дней. Через несколько дней в г. ФИО5 указанный мужчина передал ему водительское удостоверение на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией RSO №, категории «B,C,D». Он знал, что указанное водительское удостоверение является поддельным, однако пользовался им, в связи со сложившейся безвыходной ситуацией и отсутствием другой возможности заработка. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, он передвигался на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, оформленной на ФИО13, которую он приобрел в начале весны 2019 года, однако на свое имя не переоформил, проезжал СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ», где был остановлен сотрудником ДПС, которому в ходе проверки документов сам собственноручно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение RSO №, категории «В,СД9», ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией которое вызвало сомнение в подлинности у сотрудников ДПС, в связи с чем на вышеуказанный пост была вызвана следственно - оперативная группа, сотрудник которой в ходе осмотра места происшествия изъял у него вышеуказанное водительское удостоверение. В ходе осмотра места происшествия он пояснял о том, что указанное водительское удостоверение является подлинным, а также что он представлялся ФИО6 так как хотел избежать ответственности, и иметь возможность заработка и содержания семьи, однако данные им настоящие показания являются достоверными и полностью соответствующими действительности. Также показал, что никого с именем ФИО6 не знает, оодственников с таким именем у него нет. Свою вину он признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

(л.д. 75-78)

Показания свидетеля ФИО11: о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе на СП ДПС-380 км. ФАД «Кавказ» 

<

адрес>, где во время несения службы, примерно в 02 часа 30 минут, им для проверки документов, был остановлен автомобиль «ЛАДА Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ранее неизвестного гражданина, как позднее он узнал с его слов ФИО6. В ходе проверки документов водитель, представившейся ФИО6 сам собственноручно предъявил водительское удостоверение на свое имя RSO 043524, выданное согласно имеющейся информации в указанном водительском удостоверении ДД.ММ.ГГГГ, на котором при визуальном осмотре установлено, что шрифт в указанном водительском удостоверении был не четким, отсутствовала защитная сетка. В связи с чем им было предположено, что указанное водительское удостоверение предъявленное гражданином, представившемся ФИО6 является поддельным. Более никаких документов у указанного гражданина не было. На место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>. По приезду следственно - оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес> он совместно с гражданином, представившемся ФИО6 участвовали в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 00 минут, а именно помещения СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ», в ходе которого было изъято вышеуказанное водительское удостоверение, гражданин, представившейся ФИО6 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что указанное водительское удостоверение принадлежит ему. Также был осмотрен участок местности на котором гражданин, представившейся ФИО6 в ходе проверки документов предъявил ему вышеуказанное водительское удостоверение, которое вызвало сомнение в подлинности.

(л.д. 49-51)

Показания свидетеля ФИО14: о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 35 минут он находился в районе СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ». Где был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия, на что дал свое согласие. Так он прошел в здание СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ», где находился еще один приглашенный в качестве понятого гражданин, сотрудники полиции, а также ранее неизвестный ему гражданин, как он представился ФИО6 Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участникам осмотра места происшествия их права и обязанности. В комнате для работы дежурного наряда, со стола, было изъято водительское удостоверение на имя ФИО6 RSO 043524, которое был паковано в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати № ОД ОМВД России по 

<

адрес>, на котором расписались все участвующие в осмотре места происшествия лица. В ходе проведения осмотра места происшествия гражданин, представившейся ФИО6 пояснил, что указанное водительское удостоверение принадлежит ему. Далее все участники осмотра места происшествия направились в район смотровой площадки, расположенной около СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» 

<

адрес>, где гражданин, представившейся ФИО6 указал на место, где собственноручно предъявил водительское удостоверение на имя ФИО6 сотрудникам ДПС.

(л.д. 52-54)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бланк водительского удостоверения серии RSO № на имя ФИО6, изготовлен репрографическим способом капельно-струйной печати, при помощи цветного знакосинтезирующего устройства (принтера) для ЭВМ, и не соответствует образцу аналогичной продукции.

(л.д. 37-41)

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серии RSO № на имя ФИО6, изъятый

года на СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» у ФИО4 в ходе осмотра места происшествия на СП ДПС «380 км.» ФАД «Кавказ» 

<

адрес>, хранится при материалах уголовного дела.

(л.д. 59-61)

Протокол осмотра предметов: бланка водительского удостоверения серии RSO № на имя ФИО6, изъятого

года на СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» у ФИО4 в ходе осмотра места происшествия на СП ДПС «380 км.» ФАД «Кавказ» 

<

адрес>.

(л.д. 57,58)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

произведенного на СП ДПС «380 км.» ФАД «Кавказ» 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО4 было изъято водительское удостоверение серии RSO № на имя ФИО6, а также было установлено место совершения преступления.

(л.д. 14,15)

Копия рапорта об обнаружении признаков преступления,

поступившего от инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> старшего

лейтенанта полиции ФИО11, зарегистрированного в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 8)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО15, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 3)

Протокол явки с повинной ФИО4: в котором он чистосердечно сознается в приобретении и использовании заведомо поддельного бланка водительского удостоверения RSO № на имя ФИО6, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 84,85)

Копия постановления мирового судьи судебного участка №

Правобережного судебного района РСО - Алания ФИО10 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

(л.д. 65,66)

Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый ФИО4, и его защитник ФИО16

Обвиняемый ФИО4, и его защитник ФИО16, не ссылаются на какие - либо доказательства.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание:

Обстоятельствами, которые могут быть признаны судом в качестве смягчающих наказание обвиняемого ФИО4, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

(л.д. 84,85; 98-100)

Обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве отягчающих наказание обвиняемого ФИО4, дознанием не установлено.

зным делом № направлен Прокурору Предгорного з, старшему советнику юстиции ФИО17

Si - ззатель ОД Отдела МВД 

<

адрес> ттан полиции