Судья Сорина Е.В. 

Дело №7-581/2018 (12-231/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 05 апреля 2018 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 05.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 05.03.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 просит данное постановление отменить, назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указывая, что управление транспортными средствами является для него единственным возможным источником дохода.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Сабурова А.Н., допущенная по устному ходатайству, жалобу поддержали.

Потерпевшая Х., извещенная надлежащим образом, в рассмотрении жалобы участие не принимала. 

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, Сабурову А.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, 15.09.2017 в 10 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «ПЕЖО-308» г/н ** и двигаясь по ул. Кавказская г. Перми со стороны ул. Белозерская, на перекрестке с ул. Менжинского при повороте налево в направлении ул. Верхоянская не уступил дорогу пешеходу Х., переходившей проезжую часть по ул. Менжинского по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, допустил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия Х. получила травмы, которые квалифицированы согласно заключению эксперта №122м/д от 15.01.2018-26.01.2018 как легкий вред здоровью.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости и допустимости, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Выводы судьей районного суда должным образом мотивированы в постановлении. С выводами судьи районного суда о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, о наличии причинно-следственной связи между допущенным им нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью Х. следует согласиться. 

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается собранными по делу доказательства, включая схему дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицу, которыми зафиксированы направление движения пешехода, транспортного средства, место наезда, дорожные знаки и разметка; письменные и устные объяснения ФИО1, Х.; сообщение из медицинского учреждения, извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии. Вину в совершении правонарушения ФИО1 не оспаривает.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса. 

Доводы о том, что работа водителем является единственным источником дохода ФИО1, не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного ФИО1 наказания в виде лишения специального права на административный штраф. Следует согласиться с выводами судьи районного суда о необходимости назначения ФИО1 административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами. При выборе административного наказания судья районного суда учел личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, признал в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств раскаяние в содеянном, добровольное оказание помощи потерпевшей. Вместе с тем судья обоснованно принял во внимание наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть в области безопасности дорожного движения. Согласно представленным сведениям ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, часть правонарушений из которых отвечают положениям п.2 ч.1 ст.4.3, ст.4.6 КоАП РФ и свидетельствуют наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Следует также отметить, что по ряду постановлений административные штрафы уплачены ФИО1 по истечении срока, установленного для добровольной уплаты административного штрафа, после поступления дела об административном правонарушении для рассмотрения в суд, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к возложенным на него обязанностям. При этом по ряду постановлений, исходя из порядка их вынесения, оснований полагать, что ФИО1 не было известно о привлечении его к административной ответственности, не имеется.

То обстоятельство, что ФИО1 не скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, вызвал службу скорой помощи, полицию, не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, поскольку указанным ФИО1 исключительно выполнил обязанности, установленные п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены. 

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления от 05.03.2018 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 05.03.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступило в законную силу.

Судья -