ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 09 апреля 2019 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитов О.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и гражданки 

<

адрес>, в Российской Федерации проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданкой иностранного государства – 

<

адрес>, въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, ДД.ММ.ГГГГ продлила срок законного пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, выехав ДД.ММ.ГГГГ и повторно въехала ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушила п.2 ст.5 № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала, показала, что въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, ДД.ММ.ГГГГ получила патент и продлила срок законного пребывания, выехала ДД.ММ.ГГГГ и повторно въехала ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации. На территории РФ никаких трудовых или гражданско-правовых договоров не заключала, о чем представила письменное заявление. Действующего патента, места работы не имеет. Заявления в органы ЗАГС на территории РФ о регистрации брака не подавала. В учебных заведениях на территории РФ не обучается. В г. Сургуте проживает ее тетя ФИО1 кызы, которая является гражданкой РФ. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым последний ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, а так же выдана копия протокола, что удостоверено ее подписями; рапортом сотрудника полиции о выявлении факта административного правонарушения, из которого следует, что ФИО2, являясь гражданином иностранного государства – 

<

адрес>, въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, ДД.ММ.ГГГГ продлила срок законного пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, выехав ДД.ММ.ГГГГ и повторно въехала ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации; объяснением ФИО2, которые идентичны объяснениям, данными ею в судебном заседании; копией паспорта на ее имя, свидетельствующей о том, что она является гражданкой 

<

адрес>; сведениями с базы данных на имя ФИО2

Вместе с тем, судом установлено, что у ФИО2 на территории РФ в городе Сургуте проживает тетя ФИО1 кызы, которая является гражданкой РФ. 

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950 г.), вступившей в силу для России 05.05.1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание, что у ФИО2 на территории РФ в городе Сургуте проживает тетя ФИО1 кызы, которая является гражданкой РФ, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что выдворение ФИО2 за пределы Российской Федерации нарушит ее право на уважение личной и семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, суд приходит к выводу, что выдворение ФИО2 не является необходимой мерой ответственности, и считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 09.04.2019 года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________