ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пролетарск 26 сентября 2019 года

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Джагрунов А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сальского транспортного прокурора Кулиненко А.С., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

защитника Вербицкого Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Шляхта Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 40 мин., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, а именно: 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), и, достоверно зная, что оно является наркотическим средством, положил его в полиэтиленовый пакет, перенес в недостроенное заброшенное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где часть из приобретенного им наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 52,71 г стал незаконно хранить в вышеуказанном здании.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел в вышеуказанное недостроенное, заброшенное здание, переложил в рюкзак ранее приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 52,71 г, и стал хранить его при себе до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в качестве ручной клади.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО1 был задержан на перроне 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и в 20 часов 50 минут доставлен в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут у ФИО1, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находившихся при нем, в присутствии двух понятых, в рюкзаке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 52,71г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, больше такого не повторится.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитником и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также признание в ходе дознания своей вины и подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде штрафа, исходя из возраста подсудимого, состояния его здоровья, а также материального положения. 

При этом оснований для назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном ч.2 ст.46 УК РФ, а также назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 52,31 гр., металлическую чашку желтого цвета, отрезок материи бежевого цвета, пару медицинских резиновых перчаток белого цвета, два марлевых тампона со смывами с пальцев и ладоней ФИО1, чистый марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте – уничтожить. 

Оплату назначенного штрафа ФИО1 необходимо произвести по следующим реквизитам:

УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО)

344019, 

<

...>

ИНН 

<

***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000

р/с 

<

***> Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону,

БИК 046015001

УФК ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО Л/С 

<

***>

КБК 188 116 21010016000140. 

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья 

Пролетарского районного суда

Ростовской области А.А. Джагрунов