П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов Московской области 6 августа 2019 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Илюхиной Я.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников Овсянникова А.В., Дудкина В.В., Серебренниковой Э.П., Ефименко Д.В.,

при секретаре Шулешовой Н.В., а также представителя потерпевшего Союза «Московское областное объединение организации профсоюзов» ФИО5,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ( в особом порядке) уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б»; ст. 158 ч.2 п. «а»; ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б»; ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ; ФИО3, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.а УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершение преступления, преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. а УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель потерпевшего ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, претензий материального характера к подсудимым не имеется, причиненный преступлением вред возмещен. 

Подсудимые пояснили суду, что они согласны на прекращение уголовного дела, на оправдании не настаивают, так как вину свою признают полностью.

Представитель государственного обвинения полагал, что возможно прекратить уголовное дело только в отношение подсудимых ФИО2 и ФИО4, которые не имеют судимости.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство представителя потерпевшего следует удовлетворить в отношение подсудимых ФИО2 и ФИО4 по следующим основаниям.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 обвиняются в совершение преступлений средней тяжести, не судимы; с предъявленным обвинением согласны, материальный ущерб возмещен.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Что касается подсудимых ФИО1 и ФИО3, то они имеют непогашенные судимости, поэтому прекращение уголовного дела в их отношении за примирением сторон не возможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а, б», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО4 – подписку о невыезде с места жительства - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: Блинова А.Г.