Дело №2-5/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о направлении дела по подсудности

п. Сангар 31 января 2017 года

Судья Кобяйского районного суда РС (Я) Саввинов А.Е., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что 

<

Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Toyota Land Cruiser 200», на момент ДТП ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие», и автомобиля «КАМАЗ» 

<

Номер обезличен>, ответственность которого на момент ДТП застрахована в АО «Гута-Страхование», в результате которого, автомашине «Toyota Land Cruiser 200» причинены механические повреждения, виновным в указанном ДТП признан ФИО1, который нарушил п.2.7 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему. Согласно страховому акту потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 1062012, 63 рубля. Просит суд взыскать ущерб, превышающий сумму страхового возмещения по ОСАГО в размере 932012, 63 рубля.

Определением судьи от 

<

Дата обезличена> в качестве соответчика было привлечено Городское поселение «Могочинское», как собственник автомашины «КАМАЗ» 

<

Номер обезличен>.

Определением судьи от 

<

Дата обезличена> в качестве соответчика привлечена ООО «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» как работодатель ответчика и арендатор автомашины «КАМАЗ» 

<

Номер обезличен>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представителем истца иск был подан по последнему известному месту жительства ответчика адресу: 

<

Адрес обезличен>

В порядке подготовки дела к судебному заседанию установлено, что ответчик ФИО1 с указанного в исковом заявлении адреса 

<

Дата обезличена> снят с регистрационного учета, что подтверждается адресной справкой, предоставленной ТП УФМС России по РС(Я) в Кобяйском районе 

<

Дата обезличена>.

Копия иска направленная на имя ответчика ФИО1 заказным письмом по адресу 

<

Адрес обезличен>, получена адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

В момент ДТП ответчик ФИО1 являлся работником ООО «РСУ «Тепловодоканал», расположенного в 

<

Адрес обезличен>, что подтверждает, что он проживал в 

<

Адрес обезличен>.

Привлеченные определением судьи соответчики Городское поселение «Могочинское» и ООО «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» находятся в 

<

Адрес обезличен>.

Судьей установлено, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, т.к. место проживания ответчика не относится к территориальной подсудности Кобяйского районного суда РС(Я).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика и нахождения соответчиков в Могочинский районный суд Забайкальского края. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, направить по подсудности в Могочинский районный суд Забайкальского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС (Я) через Кобяйский районный суд РС(Я) в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: п\п Саввинов А.Е.

Копия верна.

Судья: Саввинов А.Е.