Дело № 1-19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 28 марта 2019 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката адвокатской палаты Алтайского края Михно Ю.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 27 февраля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с июля 2018 г., но не позднее 19 час. 05 мин. 25 января 2019 г., у ФИО1, находящегося в гараже, расположенном в 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в период с июля 2018 г., но не позднее 19 час. 05 мин. 25 января 2019 г., 

<

данные изъяты> наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии не менее 81,62 грамма, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), которое принёс в помещение гаража, расположенное в 

<

адрес>, и стал его незаконно хранить для собственного употребления.

В период с июля 2018 г., но не позднее 19 час. 05 мин. 25 января 2019 г., ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении указанного гаража, с помощью 

<

данные изъяты>, из части незаконно приобретённого наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в кустарных условиях путём 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил без цели сбыта 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии не менее 2,33 грамма, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), которое начал незаконно хранить вместе с остатками наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 81,62 грамма в помещении названного гаража до момента изъятия указанных наркотических средств сотрудниками ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский».

25 января 2019 г. в период времени с 18 час. 10 мин. до 19 час. 05 мин. в ходе проведения сотрудниками ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 81,62 грамма, и незаконно изготовленное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 2,33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания ФИО1, данные им в ходе дознания, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный при производстве дознания ФИО1 показал, что в июле 2018 г. 

<

данные изъяты> он 

<

данные изъяты> для личного пользования, которую принёс в гараж, находящийся в 

<

адрес>. После чего 

<

данные изъяты> путём 

<

данные изъяты>. Остатки 

<

данные изъяты>. Указанные 

<

данные изъяты> оставил в гараже. 25 января 2019 г. около 18 час. сотрудник полиции осматривал гараж, находящийся на территории домовладения, в котором он проживает, расположенного в 

<

адрес>, где обнаружил и изъял у него остатки 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>. Перед проводимым осмотром на вопрос сотрудника полиции о наличии у него предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотиков, он ответил отказом. В содеянном раскаивается (л.д. 33-35, 36-37, 66-68).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в судебное заседание не явились. Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе дознания, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 при производстве предварительного расследования показал, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия был проведён осмотр гаража, расположенного в 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> в высушенном виде, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с остатками 

<

данные изъяты>. При этом перед осмотром гаража ФИО1 пояснил, что каких-либо предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, у него не имеется. В ходе проведённого осмотра ФИО1 также пояснил, что указанную 

<

данные изъяты> он 

<

данные изъяты> в июле 2018 г., а из части 

<

данные изъяты> он изготовил 

<

данные изъяты> (л.д. 24).

Допрошенные при производстве предварительного расследования свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 показали, что 25 января 2019 г. в вечернее время они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого сотрудник полиции проводил осмотр помещения гаража, расположенного на территории домовладения, находящегося в 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> в высушенном состоянии, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с остатками 

<

данные изъяты> При этом ФИО1 пояснил, что обнаруженная у него 

<

данные изъяты>, была 

<

данные изъяты> им в июле 2018 г., из части 

<

данные изъяты> он приготовил 

<

данные изъяты>, которое также обнаружили на 

<

данные изъяты> при осмотре. Перед осмотром гаража ФИО1 сотруднику полиции пояснил, что наркотических средств у него не имеется (л.д. 25-26, 27-28).

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями названных свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и суду, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий по выявлению факта обнаружения и изъятия у ФИО1 в гараже хранящихся наркотических средств – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

- рапортом старшего оперуполномоченного ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» Свидетель №1 об обнаружении и изъятии вещества 

<

данные изъяты> у ФИО1 в гараже, находящемся в 

<

адрес> (л.д. 4);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение гаража на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено и изъято вещество 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с веществом 

<

данные изъяты> (л.д. 8-16);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены 

<

данные изъяты> с остатками вещества 

<

данные изъяты>, вещество 

<

данные изъяты>, упакованное в прозрачные полимерные пакеты № 2 и № 3, 

<

данные изъяты> с остатками 

<

данные изъяты> вещества, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольные ватные тампоны (л.д. 69-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы и пакеты, с находящимися в них веществом 

<

данные изъяты> осмотренные, согласно вышеуказанному протоколу осмотра предметов (л.д. 72-73);

- заключением эксперта № 61 от 13 февраля 2019 г., в соответствии с которым вещество 

<

данные изъяты>, предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> масса которого в высушенном состоянии составляет 68 граммов в пакете № 1, 3,13 грамма в пакете № 2 и 10,49 грамм в пакете № 3. Вещество, предоставленное на исследование в стеклянном флаконе в пакете № 4, является наркотическим средством — 

<

данные изъяты> масса которого в высушенном состоянии составила 2,33 грамма (л.д. 42-45); 

- заключением эксперта № 104 от 23 февраля 2019 г., согласно которому способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО1, возможно получить наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (л.д. 55-56).

Показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, 

<

данные изъяты>, его молодой возраст, отсутствие тяжких последствий.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, его материальное положение, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данное наказание будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённому преступлению. Оснований для применения иного вида наказания суд не усматривает.

Согласно материалам дела ФИО1, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей по настоящему делу не содержался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Приговор не вступил в законную силу: ________________________________