Дело № 1-269/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 24 июня 2021 года 

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И., 

при секретаре Казановой В.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Нескоромных М.В., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого: 

- 02.09.2019 г. Ингодинским районным судом г. Читы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 14.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 06.04.2021 г. Центральным районным судом г. Читы, по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 14.10.2020 г.) к 200 часам обязательных работ; 23.06.2021 г. постановлением Ингодинского районного суда обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 03.06.2021 г., подлежит освобождению в связи с окончанием срока наказания 28.06.2021 г.;

- 23.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы Забайкальского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

13 августа 2020 года ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений. В результате чего, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4998, 34 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 сентября 2020 года. Данный штраф ФИО1 был оплачен. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

При этом, 22 декабря 2020 года в 17 часов 25 минут ФИО1 пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «...». ФИО1 осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 13 августа 2020 года, вступившего в законную силу 22 сентября 2020 года, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товарами и с целью дальнейшего хищения взял со стеллажей сыр «Белебеевский 0,45» 4 упаковки, стоимостью за 1 шт. 199 руб. на общую сумму 796 руб., гранат Египет весом 0, 25гр., стоимостью 93 руб. 05 коп., карпачо из курицы 3 упаковки, стоимостью за 1 шт. 97 руб. 50 коп. на общую сумму 292 руб. 50 коп., удлинитель силовой 1 шт. стоимостью 283 руб., принадлежащие ООО «... ...», и действуя тайно, имея умысел на хищение, прошел мимо кассы, не расплатившись, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. при выходе из магазина был задержан специалистом службы контроля магазина. 

Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить материальный ущерб ООО «...» на сумму 1464 рубля 55 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств по делу, пределы обжалования приговора ем понятны. 

Адвокат Нескоромных М.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Климова Л.П., а так же потерпевшая К.О.Ю. в письменном заявлении не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, осознает факт привлечения его к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы и полно, обстоятельно отвечает на них. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на специализированном медицинском учете в КПНД не состоит, но состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «...»; имеет определенное место жительства, УУП УМВД России по г. Чите характеризуется удовлетворительно; официально ни где не работает, живя на случайные заработки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. Не смотря на наличие у ФИО1 не погашенной судимости за умышленное преступление, рецидива преступлений в его действиях нет согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном; удовлетворительные характеристики, наличие хронических заболеваний.

Учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, а так же беря во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом всего изложенного считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ –условно, дав ему реальную возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, честным трудом и примерным поведением, сохранив при этом условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 02.09.2019 г. 

При этом судом берутся во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а так же положения ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей наказание за не оконченное преступление.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 06.04.2021 г., с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 23.06.2021 г., подлежит самостоятельному исполнению, в связи с осуждением ФИО1 к обязательным работам, с последующей их заменой, за преступление, совершенное в ноябре 2020 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы Забайкальского края от 23.06.2021 г. подлежит самостоятельному исполнению в связи с осуждением ФИО1 к условной мере наказания за преступление, совершенное в декабре 2020 года. 

Исковых требований по делу нет. 

Судебные издержки за оказание услуг адвоката по назначению в размере 2250 рублей суд относит за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

С учетом всего изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 ( четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрационные отметки; ставить в известность данный орган об изменении места жительства, в течении месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, о чем поставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

ФИО1 сохранить условное осуждение, назначенное по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 02 сентября 2019 года.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 06 апреля 2021 г., с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 23 июня 2021 года и приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от 23 июня 2021 года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- диск с видеозаписью от 18.09.2020 г. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката по назначению в размере 2250 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Л. И. Копаева