№ 1-41/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 12 июля 2018 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

подсудимых ФИО1, ФИО2;

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Болдырева Р.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

24.05.2018 года осуждена приговором Абатского районного суда Тюменской области по п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69УК РФ к 300 часам обязательных работ;

15.06.2018 года приговором Абатского районного суда Тюменской области по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ. По состоянию на 12.07.2018 года отбытый срок наказания в виде обязательных работ по приговору от 15.06.2018 года составил 68 часов. 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой: 

24.05.2018 года приговором Абатского районного суда Тюменской области по п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. По состоянию на 12.07.2018 года отбытый срок наказания составляет 96 часов обязательных работ. 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

11.04.2018 года около 22 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, вступила в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение алюминиевой фляги и алюминиевого бидона из веранды 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, при этом распределив между собой роли, а именно: ФИО1 должна была проникнуть в веранду вышеуказанной квартиры откуда похитить алюминиевую флягу и алюминиевый бидон, а ФИО2 должна была, находясь возле ограды вышеуказанной квартиры, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности обнаружения их преступных действий, предупредить об этом ФИО1, чтобы последняя смогла своевременно скрыться с места преступления. 

После чего, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на тайное хищение алюминиевой фляги и алюминиевого бидона, принадлежащих Потерпевший №1, 11.04.2018 года около 22 часов 30 минут ФИО1, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, открыв руками запорное устройство, через дверной проем, незаконно проникла в веранду 

<

адрес>, откуда действуя умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества тайно похитила алюминиевую флягу, объемом 40 л., стоимостью 800 рублей, и алюминиевый бидон объемом 19 л., стоимостью 1 100 рублей, общей стоимостью 1 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

В это время ФИО2, находясь возле ограды квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности обнаружения их преступных действий, предупредить об этом ФИО1

После чего, ФИО1 и ФИО2, действовавшие по предварительному сговору, совместно и согласованно, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенными алюминиевой флягой стоимостью 800 рублей и алюминиевым бидоном стоимостью 1 100 рублей, общей стоимостью 1 900 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1900 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным каждой из них обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признали, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что каждая из них осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ими добровольно, после консультации со своим защитником. 

Защитник подсудимой ФИО1 – адвоката Тумашов В.Н. и защитник подсудимой ФИО2 – адвоката Болдырев Р.С. поддержали ходатайства подсудимых об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Чемагина Н.В. не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимых в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимых в особом порядке, о чём свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах уголовного дела на л.д. 150. 

Учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого преступления, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, каждая из подсудимых согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитников подсудимых, государственного обвинителя, потерпевшего, отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия каждой из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания каждой из подсудимых в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности каждой из подсудимых.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимыми преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений. 

Подсудимая ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления была не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении 1 малолетнего ребёнка, постоянного источника доходов не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) не состоит.

Подсудимая ФИО2 на момент совершения инкриминируемого преступления была не судима, к административной ответственности не привлекалась, постоянного источника доходов не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) не состоит.

Принимая во внимание личности каждой из подсудимых и их имущественное положение, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление каждой из подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения каждой из подсудимых наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором суда с наказанием назначенным приговором Абатского районного суда Тюменской области от 15.06.2018 года с зачетом наказания отбытого по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 15.06.2018 года в виде 68 часов обязательных работ, что соответствует 8 дням лишения свободы.

Окончательное наказание подсудимой ФИО2 подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда с наказанием, назначенным приговором Абатского районного суда Тюменской области от 24.05.2018 года с зачетом наказания, отбытого по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 24.05.2018в виде 96 часов обязательных работ, что соответствует 12 дням лишения свободы. 

При этом суд, принимая во внимание данные о личности каждой из подсудимых, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении окончательного наказания каждой из подсудимых без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, также предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением соответствующего испытательного срока и обязанностей в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ. Одновременно, принимая во внимание то, что инкриминируемое преступление было совершено подсудимыми в ночное время, суд считает необходимым возложить на подсудимых в период испытательного срока исполнение обязанности не покидать место жительства (дом, квартиру) в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с занятостью трудом, прибытием к месту работы, в случае трудоустройства осужденных. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в действиях каждой из подсудимых суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, кроме того в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ в действиях ФИО1, суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребёнка у виновной. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимых судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также личности каждой из подсудимых, по мнению суда также не имеется. 

Размер наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд определяет с учетом положений и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 15.06.2018 года в виде 350 часов обязательных работ, что соответствует 43 дням лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев 18 (восемнадцати) дней лишения свободы. В окончательное наказание зачесть срок отбытого наказания в виде 68 часов обязательных работ, что соответствует 8 (восьми) дням лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев 18 дней считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 24.05.2018 года в виде 300 часов обязательных работ, что соответствует 37 дням лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы. В окончательное наказание зачесть срок отбытого наказания в виде 96 часов обязательных работ, что соответствует 12 дням лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев 10 дней считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на каждую из условно осужденных ФИО1, ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области (дислокация с. Абатское), расположенный по адресу: ул. Ленина, дом № 17, с. Абатское Абатского района Тюменской области, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не совершать деяний, подпадающих под признаки составов административных правонарушений и преступлений, не покидать место жительства (дом, квартиру) в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с занятостью трудом, прибытием к месту работы, в случае трудоустройства осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении каждой из осужденных ФИО1, ФИО2 по вступлению настоящего приговора в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: алюминиевую флягу объемом 40 л., алюминиевый бидон, объемом 19 литров по вступлению настоящего приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, через Абатский районный суд Тюменской области за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: