УИД 02RS0009-01-2021-000689-10 № 5-420/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2021 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес>, с явными признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил характерный, стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, плохо выговаривал слова, при ходьбе координация движения была нарушена, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. С целью установления состояния опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. 

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого установлено, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, поскольку при отборе проб алкоголя в измерительный прибор, выдох ФИО1 был прерван

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что ФИО1 допустил невыполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес>, с явными признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил характерный, стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, плохо выговаривал слова, при ходьбе координация движения была нарушена, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. С целью установления состояния опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требование сотрудников полиции, адресованное ФИО1, относились к компетенции указанных должностных лиц и было обязательно для последнего, а потому являлось законным, при этом невыполнение указанного требования воспрепятствовало должностному лицу исполнению им служебных обязанностей, связанных с оформлением материала об административном правонарушении.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В отношении ФИО1 было произведено административное задержание в ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Исчисление срока административного ареста производить с ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чемальский районный суд.

Судья Е.Н. Чорина