1-690/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16октября 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан 

в составе: председательствующего - судьи ФИО11.,

при секретаре - ФИО3, 

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, защитника подсудимого - адвоката ФИО14 представившей ордер № и удостоверение №, сурдопереводчика ФИО5,подсудимого - ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 2 мкр.,11 линия, 

<

адрес>, со средним образование, женатого, инвалида 2-ой группы, имеющего троих малолетних детей, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 50 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасностиДорожного движения, выразившейся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, управляя автомобилем марки ««ВАЗ 21103» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, по проспекту А.

<

адрес>,не справившись с управлением, допустил столкновение с припаркованной около домовладения №, по проспекту А.

<

адрес> автомашиной марки «Газель» за г/н X 320 ХН 197 РУС.

Прибывшим на место инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД младшим лейтенантом полиции ФИО6, ФИО1, имевший явные признаки опьянения, отстранен от управления автомашиной и направлен в республиканский наркологический диспансер на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения - 0,26 мг/промилле.

Так же, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признают в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник - адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и, исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказаниеФИО1 судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказаниеФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого троихмалолетних детей.

ФИО1 совершилпреступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в РНД и РПНД не значится, является инвали

<

адрес>-ой группы, проживает совместно с супругой инвали

<

адрес> -ой группы и ребенком инвалидом, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими наказание.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества, суд находит основание для назначения наказания в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применено быть не может, суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание - 100 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде процессуального принуждения обязательстве о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в силу - автомашина марки « ВАЗ 21103» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, возвращенная ФИО1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО16