ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 09 марта 2021 года

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Битиева А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Самары Исаевой Т.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Марченко Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 24.02.2021 года,

потерпевшего Т.

при секретаре судебного заседания Чалян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-112/21 (№) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 08.11.2020 года примерно в 00.00 часов, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на гаражном массиве возле гаража №№ расположенном по адресу: 

<

...> в Советском районе г. Самары и, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в гараж, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что в гараже может находиться ценное имущество, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не имея разрешения, зашел в гараж, таким образом, осуществив незаконное проникновением в помещение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину находясь внутри помещения указанного гаража, обыскал указанное помещение, а затем, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил имущество принадлежащее Т., а именно: АКБ марки «Медведь» 60 Ампер стоимостью 1 500 рублей, зарядное устройство марки «Айрлайн АСН - 20 AU - 09» стоимостью 2 000 рублей, бензогенератор марки «Хутер НТ-950А» стоимостью 3000 рублей, набор ключей «Форекс» стоимостью 1500 рублей, детектор АКБ марки «Вымпел ВА 101» стоимостью 3 000 рублей, бензопилу красного цвета марки «MaxCut» стоимостью 4000 рублей, телевизор марки «Philips» 19 дюймов стоимостью 1500 рублей, ТВ приставку «CADENA» стоимостью 500 рублей, АКБ для электромоторной лодки литижелезофасфадный 50 ампер час, стоимостью 12 000 рублей, удочки марки «Крокодил» в количестве 3 штук общей стоимостью 2 502 рублей, электродрель марки «Интерскол» 780 ват, стоимостью 1 500 рублей, шуруповерт марки «Кратон» стоимостью 1 000 рублей, две бутылки водки «Русский Стандарт», объемом 1 л., каждая, материальной ценности не представляющие. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 34 002 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшим Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, исковых требований не имеет, похищенное имущество ему полностью возвращено, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес ему свои извинения. 

Подсудимый ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением поддержал, пояснил, что ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией согласен, имущество потерпевшему возвращено, им принесены извинения перед потерпевшим. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом мнения потерпевшего, а также с учетом признания подсудимым вины, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, претензий потерпевший к нему не имеет, похищенное имущество полностью возвращено потерпевшему, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить дело за примирением и освободить подсудимого от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: АКБ марки «Медведь» 60 Ампер, зарядное устройство марки «Айрлайн АСН - 20 AU - 09», бензогенератор марки «Хутер НТ-950А», набор ключей «Форекс», детектор АКБ марки «Вымпел ВА 101», бензопила красного цвета марки «MaxCut», телевизор марки «Philips» 19 дюймов, ТВ приставка «CADENA», АКБ для электромоторной лодки литижелезофасфадный 50 ампер час; удочки марки «Крокодил» в количестве 3 штук, электродрель марки «Интерскол» 780 ват, шуруповерт марки «Кратон», а также две бутылки водки «Русский Стандарт» объемом 1 л. каждая, возвращенные законному владельцу Т. - оставить в распоряжении Т. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись А.Д. Битиев