Дело № 5-1503/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 19 сентября 2017 года.

Резолютивная часть объявлена 19 сентября 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев с участием потерпевшего 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> Луганской области, работающего охранником в фирме 

<

данные изъяты> прож. в Санкт-Петербурге по 

<

адрес>,

материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленные в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> Ленинградской области, не замужней, имеющей среднее образование, прож. в 

<

адрес>, зарег. в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения – пункта 2.5 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

17.06.2017 года в 23 часа 30 минут ФИО5, управляя автомобилем Мерседес № по внутридомовой территории 

<

адрес> ул.Савушкина в Санкт-Петербурга совершила наезд на припаркованный автомобиль Рено №, причинив данному автотранспортному средству механические повреждения, после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. 

В ходе рассмотрения дела ФИО5 свою вину не признала, пояснила, что припарковалась на своем автомобиле вечером около 24 часов 17.06.2017 года около магазина 

<

данные изъяты> оказалось, что максимально близко к припаркованному а/м Рено. Автомобиль Рено стоял с левой стороны от водительской стороны Мерседеса. Потом она не смогла бы выехать с места парковки и попросила владельца Рено, спустившегося вниз из дома, немного отъехать. Касания автомобилей не было. Повреждений на а/м Рено она не увидела. Сделанная впоследствии ею видеозапись подтверждает, что на а/м Рено отсутствуют механические повреждения.

Вина ФИО5 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: 

- протоколом 78 № от 14.08.2017 года об административном правонарушении, совершенном ФИО5, в котором указаны обстоятельства совершение правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17.06.2017 года; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.06.2017 года;

- фотографиями с места ДТП, на которых зафиксировано место расположения автомобилей Мерседес № и Рено №;

- фотографиями о наличии на автомобиле Рено № механических повреждений: на переднем бампере; 

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что вечером 17 июня 2017 года у него дома в гостях была дочь супругом. После того, как они ушли, дочь позвонила ему с улицы и сказала, что на стоянке его автомобиль Рено «задели». Он спустился на улицу, около его машины был припаркован Мерседес, который стоял впритык задним левым крылом к правому переднему бамперу Рено. Дочб ему рассказала, что видела, как парковался Мерседес и девушка, которая была за рулем, не рассчитала расстояние. ФИО5 сказала, что никакого столкновения не было и уехала с места ДТП.

- показаниями свидетеля ФИО2, которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду показала, что в тот вечером она и супруг вышли из квартиры ее отца – ФИО1 и на стоянке около дома услышали звук скрежета пластика. Обернувшись, увидели, как автомобиль Мерседес черного цвета паркуется в опасной близости около принадлежащего ее отцу автомобиля Рено. Она (ФИО2) слышала скрежет и видела соприкосновение автомобилей. Потом водитель Мерседеса – девушка (ФИО5) сказала, что не сможет выехать. Она (ФИО2) позвонила отцу, чтобы тот спустился и немного отодвинул а/м Рено, чтобы дать возможность ФИО5 отъехать. При этом она (ФИО2) сфотографировала расположение транспортных средств на телефон и имевшиеся на Рено повреждения переднего бампера с левой стороны.

- показаниями свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Ленинграда, работающего логистом 

<

данные изъяты> прож. в Санкт-Петербурге по 

<

адрес> который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду показал, что в тот вечер он с двумя знакомыми находился около торгового комплекса 

<

данные изъяты> и наблюдал за тем, как ФИО5 на а/м Мерседес пыталась припарковаться на парковке, при этом ее автомобиль своим левым задним бампером или левым задним крылом задел передний бампер с левой стороны припаркованного автомобиля Рено. На автомобиле Рено от этого соприкосновения образовались царапины, притертость. Эти повреждения он рассмотрел, когда подошел к а/м Рено. ФИО5 же с места столкновения уехала.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства. 

В ходе судебного разбирательства была допрошена свидетель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, прож. в 

<

адрес>, которая является матерью ФИО5

Будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ФИО4 суду показала, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время она также, как и ФИО5, подъехала на стоянку около магазина 

<

адрес> но в другом автомобиле. Припарковалась в ином месте, поодаль. Далее она наблюдала, как ФИО5 о чем-то разговаривает с людьми на улице, но не придала этому значения. Касания автомобилей не было, между машинами было как минимум расстояние в 10 см. Потом она уехала со стоянки. Но узнав от ФИО5 обстоятельства произошедшего, вернулась в тот же вечер, чтобы посмотреть, имеются ли повреждения на а/м Рено. Таковых не увидела.

Указанные показания свидетеля ФИО4 суд оценивает критически, находит их надуманными и не соответствующими действительности, поскольку она является близким родственником лица, привлекаемого к административной ответственности, ее показания опровергаются указанными выше исследованными судом доказательствами.

Оснований для оговора ФИО5 со стороны потерпевшего и свидетелей ФИО2 и ФИО3 суд не усматривает. Их показания являются последовательными, согласуются со схемой ДТП, представленной в материалы дела, с фотофиксацией места расположения автотранспортных средств после ДТП.

Таким образом, суд считает вину ФИО5 доказанной, а ее действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

При назначении наказания суд характер совершенного правонарушения, причинение ущерба имуществу при ДТП, личность виновного.

Ранее в течение предшествующего года ФИО5 не привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД.

Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: