Дело № 1-779 18 сентября 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретаре Черношук К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей – ФИО7,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Ласточкиной Е.А.,

представившей удостоверение № 693 и ордер № 602632,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>

<

адрес> Ленинградской области, гражданки РФ, 

зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

вдовы, имеющей двух малолетних детей, не работающей,

с образованием 3 класса, ранее не судимой, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Суд У С Т А Н О В И Л:

По настоящему делу ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в сквере у 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитила из другой ручной клади – кошелька, находящегося при потерпевшей ФИО7, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО7, чем намеревалась причинить потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму 8000 рублей, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была изобличена потерпевшей и задержана сотрудниками полиции на месте преступления. 

Подсудимая ФИО3 с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления согласилась, и заявила ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 против рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражала.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимая ФИО2, а также потерпевшая ФИО7 в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования ФИО2, а также настоящего дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 принесла потерпевшей ФИО7 извинения, которые были приняты, материальных претензий у потерпевшей к ней не имеется, и, таким образом, ФИО2, полностью загладила причиненный потерпевшей вред.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего данные ходатайства, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данных ходатайств, суд считает данные ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование ФИО2 по ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п. "г" УК РФ по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по настоящему делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 8000 рублей 10 копеек – оставить у потерпевшей ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий