Дело № 1-79/2024

УИД 25RS0026-01-2024-000049-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 18 апреля 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

государственных обвинителей: прокурора Пожарского района Щербань Е.И., помощника прокурора Пожарского района Мекешевой С.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- 24 марта 2022 года Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года; 03.06.2022 г. снят с учета по отбытию срока наказания, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами снят с учета в связи с осуждением за совершение нового преступления;

- 01 сентября 2022 года Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15.12.2022г.) к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года; постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 02.03.2023 г. продлен испытательный срок на 1 месяц, постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 21.02.2024 г. продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 11 октября 2022 года Пожарским районным судом Приморского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 24.03.2022г.) к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 23 дня; по состоянию на 16.04.2024 г. неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 17 дней, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами снят с учета 14.04.2024 г. по отбытию наказания;

- 27 декабря 2022 года Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года; постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 29.12.2023 г. продлен испытательный срок на 1 месяц;

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 08 января 2024 года, копию обвинительного акта получил 24 января 2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании приговора Пожарского районного суда Приморского края от 24 марта 2022 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года, на основании приговора Пожарского районного суда Приморского края от 11 октября 2022 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания к неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Пожарского районного суда Приморского края от 24 марта 2022 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 23 дня, вступившего в законную силу 22 октября 2022 года. 17 ноября 2023 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут, ФИО1, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от 26.03.2020 г. № 341), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «МITSUВISНI LIВERO», государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от магазина «Универсам», расположенного по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, 

<

...>, до участка местности, расположенного на 272 километре + 950 метров автомобильной дороги федерального значения А-370 «Уссури» направлением «Хабаровск-Владивосток» Пожарского муниципального округа Приморского края. В связи с тем, что у ФИО1 обнаружены явные признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, в 17 часов 40 минут 17 ноября 2023 года, находясь на участке местности, расположенном на 272 километре + 950 метров автомобильной дороги федерального значения А-370 «Уссури» направлением «Хабаровск-Владивосток» Пожарского муниципального округа Приморского края, сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Пожарский» он был отстранен от управления автомобилем марки «MITSUВISHI LIBERO», государственный регистрационный знак №. После чего, в 18 часов 05 минут 17 ноября 2023 года ФИО1 умышленно в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

При определении меры наказания суд учитывает отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание регулярной материальной помощи близким родственникам. 

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Вместе с тем, время, место и другие обстоятельства преступления, совершенного в условиях очевидности, были установлены органом дознания. 

Учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

При определении вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, принимая во внимание, что наказание, назначенное по предыдущему приговору суда, на исправление ФИО1 не повлияло, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами. С учетом изложенного, оснований для применения к подсудимому положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, сведения об отбывании им наказания в период условного осуждения о том, что испытательный срок продлевался и вменялись дополнительные обязанности, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает невозможным сохранение условного осуждения ФИО1 по приговорам Пожарского районного суда Приморского края от 01.09.2022г. и 27.12.2022г., в связи с чем условное осуждение по приговорам Пожарского районного суда Приморского края от 01.09.2022г. и от 27.12.2022г. подлежит отмене, наказание следует назначать по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 наказание по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 11.10.2022 года не отбыто, наказание следует назначать по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия в его действиях рецидива, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, назначенного наказания, в соответствии с гл. 11, гл. 12 УК РФ, не установлены.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым транспортное средство автомобиль марки «МITSUВISНI LIВERO», государственный регистрационный знак №, на которое постановлением Пожарского районного суда от 19.12.2023 г. наложен арест, принадлежащее обвиняемому, что подтверждается как пояснениями самого ФИО1, так и показаниями свидетеля Свидетель №3, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговорам Пожарского районного суда Приморского края от 01.09.2022 года и 27.12.2022 года, отменить.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Пожарского районного суда Приморского края от 01.09.2022 года, 27.12.2022 года и 11.10.2022 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 3 года. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «МITSUВISНI LIВERO», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России «Пожарский», расположенной по адресу: 

<

...>, - конфисковать; CD-R диск «aceline» CDR UG 80F № Н190521, с видеозаписью от 17.11.2023 г., хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Калашник Н.Н.