Дело № 1-11/2024

24RS0051-01-2024-000058-48

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 15 марта 2024 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тасеевского района АВТАЙКИНА С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов СОЛДАТЕНКО В.М., представившего удостоверение № и ордер № от 15 марта 2024 года, 

при секретаре УСОВОЙ М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, 

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2023 года около 19 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося у себя на работе в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления. Реализуя своей преступный умысел, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для собственного употребления, 18 ноября 2023 года около 19 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, взяв с собой чёрный тряпичный рюкзак, в котором находился черный полимерный пакет, пришел на открытый участок местности в лесной массив, расположенный на расстоянии 

<

адрес>, где путем сбора руками верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел для собственного употребления запрещенное к обороту наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое сложил в имеющийся у него черный полимерный пакет, а черный полимерный пакет с содержимым убрал в черный тряпичный рюкзак. После чего, реализуя преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством направился к себе домой. Дойдя до 

<

адрес>, на обочине дороги указанной улицы на расстоянии 

<

адрес> остановился, вызвал себе такси и начал ждать, продолжая незаконно хранить, пока 18 ноября 2023 года около 19 часов 40 минут к нему не подъехали на служебном автомобиле сотрудники дорожно-постовой службы ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», которые обнаружили и изъяли у ФИО1 в черном тряпичном рюкзаке черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом не менее 316 грамм. Согласно заключению эксперта № от 30 ноября 2023 года изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) с учетом массы каннабиса (марихуаны), израсходованного при проведении исследования 19 ноября 2023 года, составила 316 грамм. Каннабис (марихуана) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 10 июля 2023 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 316 грамм, размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 10 июля 2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 18 ноября 2023 года около 19 часов он решил набрать конопли для личного потребления. Для этой цели он взял с собой черный тряпичный рюкзак, внутри которого находился полимерный пакет, перчатки и пошел в лес за кладбищем по 

<

адрес>, где стал руками собирать коноплю и складывать в черный полимерный пакет. Собрав полный пакет конопли, он вышел из леса на дорогу по 

<

адрес> и вызвал такси, чтобы доехать до дома. В это время к нему подъехали сотрудники ДПС. Они спросили – имеется ли у него что-нибудь запрещенное, на что он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Тогда сотрудники ДПС попросили его показать содержимое рюкзака, и когда он открыл рюкзак, то они увидели в нем пакет. Сотрудник ДПС немного надорвал пакет, и обнаружив там коноплю, спросил у него – что это, но он на это ничего не ответил. Затем к ним подъехали сотрудники полиции с понятыми, конопля у него была изъята. Далее он показал место, где осуществлял сбор конопли. В содеянном раскаивается (л.д. 120-123, 141-144). В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил данные им на стадии предварительного расследования показания, указав, что он полностью признает свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что 18 ноября 2023 года он совместно с Свидетель №2 в составе наряда ДПС осуществлял патрулирование по 

<

адрес>. Проезжая мимо 

<

адрес> ими был замечен ФИО1, стоящий на обочине дороги напротив кладбища с рюкзаком. Они подъехали к нему, представились, он спросил у ФИО1 – имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что тот сказал, что ничего запрещенного у него нет. Тогда он попросил ФИО1 открыть рюкзак. В рюкзаке находился полимерный пакет, надорвав который, он увидел в нем вещество растительного происхождения со специфическим запахом, похожее на коноплю. Свидетель №2 сообщил о данном факте в полицию, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа и понятые. Следователь произвел осмотр места происшествия, вещество растительного происхождения у ФИО1 было изъято. Затем ФИО1 показал место, где он собирал коноплю;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 105-107); 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 18 ноября 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия по 

<

адрес>. В качестве второго понятого участвовал Свидетель №4. Осмотр осуществлялся следователем в присутствии инспекторов ДПС, еще одного сотрудника полиции, а также ФИО1. Во время осмотра у ФИО1 за спиной находился рюкзак, и когда тот его снял и открыл, то в рюкзаке он увидел черный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. ФИО1 пояснил, что собрал коноплю в лесу за кладбищем для личного употребления. Вещество растительного происхождения было изъято сотрудниками полиции. После чего все проехали на участок местности в лесном массиве за кладбищем, где ФИО1 указал место, где он собрал коноплю. После осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (л.д. 105-107); 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 99-101); 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она работает фельдшером КГБУЗ «

<

данные изъяты>». 18 ноября 2023 года она находилась на смене, и около 00 часов ночи в КГБУЗ «

<

данные изъяты>» сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 для медицинского освидетельствования и сдачи анализов для определения наличия у него в организме признаков наркотического опьянения. По результатам проведённого исследования у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов. После чего с целью подтверждения результатов исследования биологический объект ФИО1 был направлен в КГБУЗ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на химико-биологическое исследование, по результатам которого в организме ФИО1 был обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 201-202);

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «

<

данные изъяты>», зарегистрированным в КУСП ОП МО МВД России «

<

данные изъяты>» 18 ноября 2023 года за №, о том, что 18 ноября 2023 года в 19 часов 40 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило сообщение от инспектора ДПС Свидетель №2 о том, что по 

<

адрес> остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в рюкзаке обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 18 ноября 2023 года, согласно которого был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 

<

адрес>, где был обнаружен ФИО1, при котором был рюкзак с находящимся внутри черным полимерным пакетом с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия было изъято вещество растительного происхождения в черном полимерном пакете, перчатки 2 штуки. Кроме того, был произведен осмотр участка местности в лесном массиве, расположенного на расстоянии 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, где он 18 ноября 2023 года собирал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли (л.д. 16-23);

- справкой об исследовании № от 19 ноября 2023 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 316 грамм (л.д. 43);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18 ноября 2023 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 46-47);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 24 ноября 2023 года №, свидетельствующей, что в организме у ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 13 декабря 2023 года, согласно которого произведен осмотр конвертов со смывами с правой и левой рук ФИО1, а также с контрольным образцом со смывами, поступивших после проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 30 ноября 2023 года (л.д. 91-92);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 13 декабря 2023 года, согласно которого произведен осмотр картонной коробки с наркотическим средством внутри, поступившей после проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 30 ноября 2023 года (л.д. 78-82);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 20 ноября 2023 года, согласно которого произведен осмотр перчаток, изъятых в ходе осмотра места происшествия 18 ноября 2023 года у ФИО1 (л.д. 57-62);

- заключением эксперта от 30 ноября 2023 года №, согласно которого на поверхности представленных перчаток обнаружено следовое количество вещества, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли, таких как каннабис (марихуана) (л.д. 65-68);

- заключением эксперта от 01 декабря 2023 года №, согласно которого на двух тампонах со смывами с поверхностей пальцев и ладоней рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества. На тампоне (контрольный образец для сравнительного исследования) не содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (л.д. 87-89);

- заключением эксперта от 30 ноября 2023 года №, согласно которого представленное для проведения экспертизы вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 315 грамм (л.д. 74-76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 декабря 2023 года, согласно которого наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаток 314 грамм в картонной коробке, перчатки, смывы с правой руки ФИО1 в конверте, смывы с левой руки ФИО1 в конверте, контрольный образец для сравнительного исследования в конверте признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 93);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей и схемой к нему от 22 ноября 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 в присутствии защитника Солдатенко В.М. указал на месте, где он 18 ноября 2023 года собирал растения дикорастущей конопли в лесном массиве за кладбищем на расстоянии 

<

адрес> (л.д. 124-131).

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что именно ФИО1 18 ноября 2023 года на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, были собраны верхушечные части дикорастущей конопли, которые он впоследствии хранил при себе до изъятия их сотрудниками правоохранительных органов. Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также со всеми исследованными материалами уголовного дела. Суд находит, что в соответствии с нормами уголовного законодательства незаконным приобретением наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, приобретением наркотических средств считается сбор дикорастущих растений и их частей, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации; под незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 316 грамм. Наименование обнаруженного у ФИО1 наркотического средства и его количество достоверно подтверждены заключением судебной физико-химической экспертизы, которая проведена с соблюдением всех процессуальных норм экспертом, имеющим специальное образование и экспертную специализацию, достаточный стаж экспертной работы, само заключение является полным и ясным, в связи с чем оно не вызывает у суда никаких сомнений в его объективности. Тем самым, проанализировав и оценив указанные выше доказательства, суд находит, что факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве 316 грамм нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 10 июля 2023 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), и согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 10 июля 2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером признается размер свыше 100 граммов данного наркотического средства. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого ФИО1, суд находит, что в отношении подсудимого проводилась однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что у ФИО1 имеются признаки 

<

данные изъяты>. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось, сохранялся адекватный речевой контакт с окружающими, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, имеющие значения для данного уголовного дела, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Учитывая заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13 декабря 2023 года № (л.д. 187-191), а также принимая во внимание логическое мышление подсудимого ФИО1, правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья. 

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории которого на менее тяжкую судом с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, которые могли повлиять на степень его общественной опасности, не установлено, а также принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание при определении срока наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела лишения свободы, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает целесообразным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ. 

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку имущественное положение ФИО1 не позволяет назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Процессуальные решения по заявлениям адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения и возмещении процессуальных издержек приняты в форме отдельных постановлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные указанным органом; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства; пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «

<

данные изъяты>»: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаток 314 грамм в картонной коробке, перчатки 2 штуки, смывы с правой руки ФИО1 в конверте, смывы с левой руки ФИО1 в конверте, контрольный образец для сравнительного исследования в конверте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина