Мировой судья Бородин А.В. № 12-155/2018

РЕШЕНИЕ

06 сентября 2018 года г. Астрахань 

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Усманов Р.Р., 

при секретаре Халиловой Р.Х.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО9 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным в его отношении постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. Сотрудники ГИБДД голословно обвинили его в совершении правонарушения, при этом доказательства совершения им вменяемого административного правонарушения, отсутствуют.

Суд, выслушав представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, и доводы жалобы приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 09 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством CHERY А21 г/н №, на 

<

адрес>, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС СВ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО6; объяснениями инспекторов ДПС СВ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО6, ФИО7, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.

При этом, «Проект организации дорожного движения» ФКУ «Упрдор Каспий», не опровергает выводы суда о доказанности вины ФИО1 

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые могут повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО10 административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Р.Р. Усманов