Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Шадринск 10 июня 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабарова А.В.,

при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственных обвинителей - помощников Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дьяконовой А.В., 

потерпевшего "СЮВ",

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... судимого: 

30 ноября 2012 года Невьянским городским судом Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден по отбытию основного наказания 1 марта 2018 года, дополнительное наказание отбыто 1 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

5 февраля 2021 года в дневное время в неустановленном месте г. Шадринска Курганской области ФИО2 нашел и завладел принадлежащей "СЮВ" банковской картой ПАО «Банк ВТБ». После чего, ФИО2 тайно похитил с банковского счета принадлежащие "СЮВ" денежные средства в сумме 6935 рублей 98 коп., оплатив бесконтактным способом с использованием банковской карты потерпевшего покупку товаров в магазинах ....

5 февраля 2021 года около 17 часов в магазине по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Володарского, 41, ФИО2 тайно похитил с банковского счета принадлежащие "СЮВ" денежные средства в сумме 800 рублей 95 коп., оплатив покупку товара с использованием банковской карты потерпевшего.

5 февраля 2021 около 17 часов в магазине по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Володарского, 30, ФИО2 тайно похитил с банковского счета принадлежащие "СЮВ" денежные средства в сумме 162 рубля 98 коп., оплатив покупку товара с использованием банковской карты потерпевшего.

5 февраля 2021 года около 17 часов в магазине по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Степана Разина, 49, ФИО2 тайно похитил с банковского счета принадлежащие "СЮВ" денежные средства в сумме 350 рублей 12 коп., оплатив покупку товара с использованием банковской карты потерпевшего.

5 февраля 2021 года около 17 часов в магазине по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Свердлова, 107, ФИО2 тайно похитил с банковского счета принадлежащие "СЮВ" денежные средства в сумме 

<

***> рублей 94 коп., оплатив покупку товара с использованием банковской карты потерпевшего.

5 февраля 2021 года около 17 часов в магазине по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Свердлова, 87, ФИО2 тайно похитил с банковского счета принадлежащие "СЮВ" денежные средства в сумме 1435 рублей, оплатив покупку товара с использованием банковской карты потерпевшего.

5 февраля 2021 года около 18 часов в магазине по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Комсомольская, 16 «А», ФИО2 тайно похитил с банковского счета принадлежащие "СЮВ" денежные средства в сумме 1148 рублей, оплатив покупку товара с использованием банковской карты потерпевшего.

5 февраля 2021 года около 19 часов в магазине по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Свердлова, 80, ФИО2 тайно похитил с банковского счета принадлежащие "СЮВ" денежные средства в сумме 1389 рублей, оплатив покупку товара с использованием банковской карты потерпевшего.

5 февраля 2021 года около 19 часов в магазине по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Свердлова, 96, ФИО2 тайно похитил с банковского счета принадлежащие "СЮВ" денежные средства в сумме 1058 рублей 99 коп., оплатив покупку товара с использованием банковской карты потерпевшего.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Из показаний подсудимого ФИО2 со стадии предварительного расследования следует, что 5 февраля 2021 года около 16 часов по дороге в магазин на ул. Володарского в г. Шадринске он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ». После чего в магазине по ул. Володарского он приобрел сигареты, рассчитавшись найденной банковской картой. В магазине напротив он купил продукты, оплатив покупку этой же банковской картой. Далее банковской картой он рассчитался за продукты в магазине по ул. Степана Разина и за детские игрушки в магазине по ул. Свердлова. Так как покупка была на сумму более одной тысячи рублей, оплату он произвел двумя операциями. Покупки он отнес домой, потом в магазине по ул. Комсомольской купил музыкальную колонку стоимостью 999 рублей, штекер для телефона стоимостью 

<

***> рублей. В магазине по ул. Свердлова, 80, он купил телефон, стоимостью 

<

***> рублей, и «пауэр банк» стоимостью 790 рублей. Покупки также оплатил найденной банковской картой, которую выбросил. При себе у него имелись денежные средства, однако он потратил со счета найденной банковской карты деньги в сумме 6935 рублей 98 копеек (том № л.д...., ..., ...). 

В протоколе явки с повинной ФИО2 добровольно сообщил, что 5 февраля 2021 года он нашел банковскую карту «ВТБ», с использованием которой оплатил покупки (том № л.д....).

Потерпевший "СЮВ" показал, что у него имеется кредитная банковская карта «ВТБ» с лимитом 40000 рублей. В феврале 2021 года вечером, открыв приложение на телефоне, он обнаружил, что с использованием его банковской карты совершаются покупки в различных магазинах .... Оказалось, что супруга потеряла банковскую карту по дороге с работы домой. Они заблокировали карту и обратились с заявлением в полицию. Он предоставил следователю выписку с информацией о том, в каких магазинах, и на какую сумму, совершены покупки с использованием его банковской карты. Всего со счета его банковской карты потрачены деньги в сумме около 6000 рублей. Супруга подсудимого возместила причиненный ущерб в полном объеме.

В соответствии с показаниями потерпевшего "СЮВ" со стадии предварительного расследования, указанные события произошли вечером 5 февраля 2021 года. Последний раз супруга пользовалась банковской картой около 16 часов этого же дня. Сумма ущерба составляет 6935 рублей 98 коп. (том № л.д....

Потерпевший "СЮВ" поддержал оглашенные показания, не помнит подробности за истечением времени, при допросе пользовался телефоном.

Свидетель "СНА", супруга потерпевшего, сообщила, что в феврале 2021 года по дороге домой из детского сада она утеряла банковскую карту «ВТБ». Последнюю покупку на сумму около 

<

***> рублей она оплатила банковской картой около 16 часов. Вечером, зайдя в личный кабинет, они обнаружили, что банковской картой супруга оплачены покупки на сумму около 7000 рублей. Поэтому они заблокировали банковскую карту, обратились в полицию. Причиненный ущерб им возместили в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля "ЧОВ" со стадии предварительного расследования, она состоит в браке с подсудимым. Со слов супруга, 5 февраля 2021 года на счет его банковской карты поступила заработная с прежнего места работы. Около 16 часов 30 минут они пошли в магазин по ул. Володарского, где подсудимый приобрел сигареты и две бутылки водки, рассчитавшись банковской картой ПАО «ВТБ». В другом магазине они купили продукты, за которые супруг также рассчитался банковской картой. В этот же вечер подсудимый приобрел в магазине детские игрушки, портативное зарядное устройство, музыкальную колонку, продукты. Позднее супруг признался, что совершил покупки при помощи чужой банковской карты, найденной на улице. Следователь демонстрировала ей записи камер видеонаблюдения из магазинов, на которых она узнала подсудимого. Она возместила потерпевшему причиненный ущерб (том № л.д...., ..., ...).

В соответствии с показаниями свидетеля "ВАЕ" со стадии предварительного расследования, он работает в магазине по ул. Володарского, 41. Запись камер видеонаблюдения за 5 февраля он не может предоставить по технической причине, но выдал сотрудникам полиции товарный чек. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты (том № л.д...).

Свидетель "ЗСЕ", продавец-кассир магазина по ул. Володарского, 30, на стадии предварительного расследования показала, что 5 февраля 2021 года около 17 часов мужчина купил продукты на сумму 162 рубля 98 коп., оплатив покупку банковской картой. Запись камер видеонаблюдения за указанный день не сохранилась (том № л.д....).

Из показаний свидетеля "ГГС" со стадии предварительного расследования следует, что вечером 5 февраля 2021 года она работала в магазине по ул. Свердлова, 87. Около 17 часов мужчина приобрел в магазине детские игрушки на сумму 835 и 600 рублей. За покупки он рассчитался банковской картой в два приема (том № л.д....).

Свидетель "ОСС" в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает в магазине по ул. Свердлова, 80. 5 февраля 2021 года около 19 часов незнакомый ему мужчина приобрел телефон стоимостью 

<

***> рублей и внешний аккумулятор стоимостью 799 рублей, рассчитавшись за покупку при помощи банковской карты (том № л.д....).

Согласно показаниям свидетеля "ЛНВ" со стадии предварительного расследования, он работает охранником в магазине по ул. Свердлова, 107. Совместно с сотрудниками полиции он просматривал запись камер видеонаблюдения за 5 февраля 2021 года, ему указали на мужчину, совершавшего покупки (том № л.д...).

Свидетель "ЛАВ" на стадии предварительного расследования показал, что 5 февраля 2021 года у них в комиссионном магазине по ул. Комсомольская, 16-А, подсудимый ФИО2 приобрел портативную колонку и зарядное устройство. Покупки подсудимый оплатил банковской картой (том № л.д....).

Свидетель "ВЮА" в ходе предварительного расследования сообщил, что он работает продавцом в магазине по ул. Степана Разина, 49. Вечером 5 февраля 2021 года находился на рабочем месте, выдал копию чека на 350 рублей 12 коп. (том № л.д....).

Свидетель "ШКВ", директор магазина по ул. Свердлова, 96, на стадии предварительного расследования рассказал, что у них имеется терминал для бесконтактной оплаты. Он предоставил сотрудникам полиции копии чека от 5 февраля 2021 года на 276 рублей и 782 рубля 99 коп. (том № л.д....).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, потерпевший "СЮВ" выдал свой телефон «Ксиоми». В приложении «ВТБ», установленном на телефоне, и справке, представленной ПАО «ВТБ», указаны суммы покупок, совершенных вечером 5 февраля 2021 года с использованием банковской карты "СЮВ", наименования магазинов, в которых они сделаны («Красное и Белое», «Семерка», ИП "ГГС" и другие) (том № л.д...., ..., ...).

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия и предметов, в г.Шадринске Курганской области расположены магазины: «Красное и Белое» по ул.Володарского, 41; «Пятерочка» по ул. Володарского, 30, и по ул. Степана Разина, 49; «Панда» ИП "ГГС" по ул. Свердлова, 87; «Связной» по ул. Свердлова, 80; «Семерка» по ул. Свердлова, 107; «Комиссионщик» по ул. Комсомольской, 16-А; «Магнит» по ул. Свердлова, 96. Во всех перечисленных магазинах имеются терминалы бесконтактной оплаты, изъяты копии товарных чеков, оплата покупок по которым производилась с использованием банковской карты потерпевшего в вечернее время 5 февраля 2021 года. В магазинах «Семерка» и «Комиссионщик» изъяты диски с записью камер видеонаблюдения за 5 февраля 2021 года (том № л.д...., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ...).

Как следует из протокола осмотра изъятых видеозаписей, они датированы 5 февраля 2021 года. В 18.37 в магазин «Комиссионщик» вошел мужчина в брюках защитного цвета, куртке с капюшоном темного цвета, шапке черного цвета, на лице медицинская маска. Мужчина приобрел портативную колонку и зарядное устройство, оплатив покупку банковской картой бесконтактным способом. На записи из магазина «Семерка» имеется изображение мужчины одетого аналогичным образом, который также оплатил покупку товара банковской картой (том № л.д...., ...).

В результате выемки Чураков добровольно выдал детские игрушки (три куклы и робота), гребешок и расческу, портативную колонку, телефон «Айтел Айти2163Эр» без следов эксплуатации, внешний аккумулятор (том № л.д...., ...).

Оснований для исключения каких-либо перечисленных доказательств из числа допустимых суд не усматривает, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Участники процесса не сообщили таких обстоятельств.

Подсудимый полностью признал себя виновным, в ходе предварительного расследования показал, что присвоил утерянную супругой потерпевшего банковскую карту, с использованием которой бесконтактным способом оплатил покупки в магазинах г. Шадринска на сумму около 7000 рублей.

Суд принимает показания подсудимого ФИО2 как достоверные, поскольку они подробные и последовательные, полностью согласуются с другими исследованными доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший "СЮВ" и его супруга - свидетель "СНА" сообщили такие же обстоятельства утери банковской карты, со счета которой в этот же вечер похитили денежные средства в сумме 6935 рублей 98 коп. путем оплаты покупок в магазинах г. Шадринска.

Имеющиеся в показаниях потерпевшего противоречия о дате, сумме похищенных денег и других подробностях суд расценивает как несущественные, соответствующие объяснению, что он забыл подробности.

Свидетель "ЧОВ" подтвердила, что вечером 5 февраля 2021 года подсудимый совершил несколько покупок продуктов, игрушек и бытовой техники в магазинах г. Шадринска. В дальнейшем супруг сообщил ей, что оплатил покупки, используя найденную чужую банковскую карту.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей "СНА" и "ЧОВ" соответствуют содержанию кассовых чеков и сведениям ПАО «ВТБ» о списании денежных средств со счета банковской карты "СЮВ" при оплате покупок в магазинах г. Шадринска. Также эти сведения позволяют точно установить сумму денежных средств, похищенных с банковского счета потерпевшего - 6935 рублей 98 коп.

Протоколами осмотра места происшествия в магазинах, указанных подсудимым и в справке ПАО «ВТБ», зафиксировано наличие терминалов бесконтактной оплаты, изъяты товарные чеки на приобретенные товары. Показания об использовании подсудимым банковской карты потерпевшего согласуются с результатами осмотра записи камер видеонаблюдения из двух магазинов. В результате выемки подсудимый выдал часть приобретенных предметов.

Свидетели "ВАЕ", "ЗСЕ", "ГГС", "ОСС", "ЛНВ", "ЛАВ", "ВЮА" и "ШКВ", сотрудники магазинов, подтвердили возможность оплаты товаров банковской картой бесконтактным способом.

Совокупность изложенных выше доказательств позволяет сделать вывод, что подсудимый похитил безналичные денежные средства со счета банковской карты потерпевшего "СЮВ" Продавцы магазинов, присутствовавшие при оплате товара с использованием банковской карты потерпевшего, не осознавали противоправность действий подсудимого, то есть хищение совершено втайне от потерпевшего и других лиц, является кражей.

При этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки мошенничества с использованием электронных средств платежа, поскольку он не вводил в заблуждение сотрудников торговых организаций, на которых не лежит обязанность по проверке принадлежности банковской карты покупателю. То обстоятельство, что при оплате товара подсудимый не сообщил об использовании чужой банковской карты, свидетельствует о тайности хищения безналичных денежных средств.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств позволяет сделать вывод об их достаточности для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминированного ему деяния. Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности.

В ноябре 2020 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том № л....).

Участковым уполномоченным отдела полиции ФИО2 характеризуется как проживающий с женой и ребенком, соседями характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало (том № л.д....).

В соответствии с показаниями супруги подсудимого - свидетеля "ЧОВ", они совместно проживают около 3 лет. Подсудимый воспитывает и содержит трех её несовершеннолетних детей, кроме этого у него есть малолетний ребенок от первого брака, которому он помогает материально. Она не имеет возможности работать по состоянию здоровья, состоит на учете в центре занятости (том № л.д...).

Соседями и родственниками ФИО2 характеризуется как приветливый и вежливый, отношения в семье доброжелательные. Подсудимый отзывается на просьбы, готов оказать помощь, регулярно участвует в общественных делах, субботниках, внешне опрятен (том № л.д...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Также суд учитывает наличие малолетних и несовершеннолетних детей у супруги подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, как у ФИО2, так и у его супруги "ЧОВ" (том № л.д...., ...).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ относится к категории опасного.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая установленные в отношении ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о применении к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначении наказания на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не являются исключительными.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения суд назначает ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения в отношении ФИО2 без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд приходит к выводу о полном освобождении ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле защитника, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения по стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 9 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- телефон «Ксиоми», переданный потерпевшему, считать возвращенным по принадлежности;

- скриншоты с мобильного телефона, товарные чеки и копии кассовых чеков, диски с видеозаписью, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения;

- детские игрушки (кукол и робота), гребешок и расческу, портативную колонку, внешний аккумулятор, телефон (АйТи 2163Эр), хранящиеся в МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу - передать супруге подсудимого ФИО2 - "ЧОВ", в случае отказа в получении - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Хабаров