Дело № 5-424/2025

УИД 53RS0022-01-2025-007680-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 августа 2025 года Великий Новгород, 

ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 1 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

10 июля 2025 года в отношении ФИО1 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 10 июня 2025 года в 12 час. 50 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автобусом 

<

данные изъяты> в нарушении п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении с материалами направлен по подведомственности на рассмотрение Новгородскому районному суду в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1. вину признал, пояснил, что он не видел пешехода из-за стоящих машин, и что пешеход также не убедился в безопасности своего движения.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указав, что он был желтой куртке и его было отчетливо видно, когда он переходил проезжую часть транспортных средств не было. С заключением экспертизы согласился.

В судебное заседание не явился представитель АО «Автобусный парк», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, с объективной стороны данное правонарушение выражается или в нарушении Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела судьей установлено, что 10 июня 2025 года в 12 час. 50 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями участников, так согласно объяснениям Потерпевший №1, 10 июня 2025 года около 10 часов он вышел из дома по адресу 

<

адрес>, шел на рыбалку, подошел к 

<

адрес> бульвар, к нерегулируемому пешеходному переходу, убедился, что отсутствуют транспортные средства и начал переходить дорогу, транспортных средств не видел, после того как стал переходить дорогу почувствовал удар и упал, далее доставлен был в больницу.

ФИО1 пояснил, что 10 июня 2025 года двигался на автобусе по маршруту № 26, примерно в 12 часов 50 минут двигался по 

<

адрес>, проезжая возле 

<

адрес> левой полосе, со скоростью 35-40 км\ч, увидел, что примерно в 1,5-2 метрах на пешеходный переход справа налево вышел пешеход, стал тормозить и уходить левее, думая, что пешеход остановиться, но он прибавил шагу, побежал, в результате чего произошло столкновение, потом он еще проехал метров 6 и остановился, мужчина упал перед автобусом.

Факт причинения в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести подтвержден заключением эксперта № 397 от 08 июля 2025 года, у потерпевшего имелись сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей: закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома задней латеральной стенки правой гайморовой пазухи, ушибленной раны верхней губы справа, ушибленных ран правой надбровной области, кровоподтека верхнего века правого глаза; закрытые переломы 9,10,11 ребер справа, ссадины кистей. Повреждения образовались в результате единого воздействия тупых твердых предметов по механизму удара, трения, возможно в срок 10 июня 2025 года. В результате чего Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Оснований не доверять выводам судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где обозначены наличие дорожных знаков «Пешеходный переход» 5.19.1, 5.19.2 и разметка; схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указаны направления движения транспортного средства, движение пешехода и место наезда на пешехода, фотоматериалами, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона, видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия, на которой запечатлено, как пешеход, одетый в яркую одежду, выходит на проезжую часть на нерегулируемый пешеходный переход, транспортное средство автобус еще находится на удаленном расстоянии, когда пешеход приближается к середине дороги, к пешеходному переходу приближается автобус, в это время пешеход ускоряется и происходит столкновение.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что место совершения дорожно-транспортного происшествия, произошло у 

<

адрес> по 

<

адрес>, в тоже время как следует из протокола осмотра места происшествия, схемы места дорожно-транспортного происшествия и объяснений участников, события произошли у 

<

адрес> по 

<

адрес>. Уточнение места совершения административного правонарушения, не влияет на доказанность события, не нарушает права лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, а также признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения по ст. 12.6, 12.18 КоАП РФ.

При назначении наказания также учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст. 3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8).

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, при этом со стороны ФИО1 были грубо нарушены Правила дорожного движения, учитывая, что пешеход является менее защищенным участником дорожного движения, ранее привлекался к административной ответственности также за непредставления преимущества в движении пешехода, судья приходит к выводу о назначении ФИО1. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку применением именно такой меры государственного принуждения может быть достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, в том числе обеспечивается и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева