Дело № 1-401/2019 24RS0041-01-2019-000340-16 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 августа 2019 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.В. Мочаловой 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой 

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края О.В. Гонт, представившей ордер № 799 от 06 августа 2019 года, удостоверение № 1826, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование неоконченное высшее, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего неофициально менеджером, сварщиком, невоеннообязанного, проживающего по Х, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления, вынесенного 09 октября 2018 года мировой судьей судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 22 октября 2018 года. 

Согласно сведениям ГИБДД полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 водительское удостоверение до настоящего времени не сдал, с заявлением о его утрате в 2018 году, 2019 году не обращался, срок его лишения права управления прерван. 

28 ноября 2018 года около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, по адресу: Х «д», умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за управлением средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушении пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно, которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль и стал управлять автомобилем «А2», с государственным регистрационным знаком У

28 ноября 2018 года около 19 часов 50 минут в районе Х сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях был остановлен автомобиль «А2», с государственным регистрационным знаком У регион под управлением ФИО1, у которого были установлены признаки опьянения. После чего, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST» на что А3, согласно акту Х от 00.00.0000 года, в присутствии понятых, пройти указанное освидетельствование 28 ноября 2018 года в 20 часов 40 минут отказался, о чем в вышеуказанном акте была сделана отметка. После чего, А3 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и при наличии признаков опьянения на законных основаниях было предложено пройти медицинское освидетельствование в ФИО2 А3, согласно протоколу Х от 28 ноября 2018 года, в присутствии понятых 28 ноября 2018 года в 20 часов 55 минут, пройти указанное освидетельствование отказался, о чем в вышеуказанном протоколе была сделана отметка, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Гонт О.Н. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в КПНД, КНД не состоит, занимается общественно- полезным трудом, ранее не судим.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные личности ФИО1 обстоятельство смягчающее наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 6 месяцев.

Вещественные доказательства: автомобиль «А2», с государственным регистрационным знаком Х -оставить в распоряжении законного владельца. Диск «DVD» с видеозаписью из патрульного автомобиля ГИБДД от 00.00.0000 года – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова

.