Уголовное дело № 1-258/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Арсеньев 17 октября 2018г. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�������������������������������������������������������������������� Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В., при секретаре судебного заседания Прошкиной Д.В

�����������������������������������������������������������������������

при секретаре судебного заседания Прошкиной Д.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Арсеньева Подложнюк Е.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Суфияровой А.З., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в ходе предварительного слушания ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, невоеннообязанного, с образованием 8 классов, не женатого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения преступления не судимого, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пролез под забором и прошел к веранде указанного дома, где тайно похитил стоящую слева от веранды металлическую бочку весом 20 кг, стоимостью за 1 килограмм 11 рублей, общей стоимостью 220 рублей. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 разбил найденным им камнем стекло в оконной раме и через окно незаконно проник на веранду 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что дверь не заперта, прошел в помещение дома не пригодного к проживанию. Находясь в доме, ФИО1 прошел в помещение кухни, расположенной справа при входе в дом и с печи стоящей слева, тайно похитил две части одной чугунной плиты общим весом 50 кг., стоимостью за 1 килограмм 11 рублей, на общую сумму 550 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 770 (семьсот семьдесят) рублей. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшим Потерпевший №1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон, поскольку причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, он претензий к ФИО1 не имеет. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленное ходатайство по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что похищенное имущество возвращено, ФИО1 извинился перед ним, он к последнему претензий не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного слушания не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник обвиняемого адвокат Суфиярова А.З. полагала удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1, в связи с примирением сторон, полагая, что требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены. 

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

Обвиняемый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, возместив ущерб; потерпевший к обвиняемому претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить. 

Обстоятельств, не позволяющих удовлетворить ходатайство потерпевшего, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, - освободить.

Вещественные доказательства: металлическая бочка и две части одной чугунной плиты, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Жлобицкая