Судья – Арестов Н.А. Дело № 22-7572/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «10» декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л., 

при помощнике судьи Потапове Е.Г. 

с участием прокурора Амбаров Д.М.

осужденного (посредством ВКС) Шишова Д.И.

адвоката Ломака С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Шишова Д.И. и апелляционным представлением прокурора на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2020 года, которым

Шишов Дмитрий Иванович, 

<

Дата ...> года рождения, уроженец 

<

Адрес...>, гражданин РФ, со средне- специальным образованием, холостой, имеющий на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: 

<

Адрес...>, судимый 29 января 2019 года Краснодарским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 

<

...>; 24 апреля 2020 года Сочинским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 

<

...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 

<

...> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Шишов Д.И. признан виновным в мошенничестве, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осужденный Шишов Д.И. в судебном заседании виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал в полном объеме, приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, м представления прокурора, выслушав мнение осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших их удовлетворить, а также мнение прокурора Амбарова Д.М., поддержавшего доводы представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что 

<

Дата ...>, Шишов Д.И., путем обмана 

<

ФИО>6 относительно возможности оказать ему содействие в трудоустройстве в 

<

...> в должности инженера, около 11 часов 39 минут, посредством голосового сообщения в мессенджере «What's App», направил 

<

ФИО>6 заведомо ложные сведения о необходимости перечисления денежных средств в сумме 

<

...>, за содействие в трудоустройстве. 

<

ФИО>6 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Шишова Д.И., находясь по адресу: 

<

Адрес...>, воспользовавшись мобильным телефоном «Айфон 5S» с помощью мобильного приложения «Тинькофф» перевел с расчетного счета 

<

№...> на банковскую карту 

<

№...>, принадлежащую Шишову Д.И., денежные средства в размере 

<

...>, которые Шишов Д.И. путем обмана похитил.

В тот же день около 16 часов 04 минут, Шишов Д.И. посредством голосового сообщения в мессенджере «What's App», направил 

<

ФИО>6 заведомо ложные сведения о необходимости перечисления на его банковскую карту дополнительных денежных средств в сумме 

<

...>. 

<

ФИО>6 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Шишова Д.И., находясь по адресу: 

<

Адрес...>, воспользовавшись мобильным телефоном «Айфон 5S» с помощью мобильного приложения «Тинькофф» перевел с расчетного счета 

<

№...> на банковскую карту 

<

№...>, принадлежащую Шишову Д.И., денежные средства в размере 

<

...>, которые Шишов Д.И. путем обмана похитил. Тем самым, Шишов Д.И. путем обмана похитил принадлежащие 

<

ФИО>6 денежные средства на общую сумму 

<

...>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

ФИО>6 значительный ущерб.

В апелляционной жалобе, осужденный Шишов Д.И. просит приговор суда изменить, ввиду его несправедливости, суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Козлова Т.А., считает приговор законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении жалобы осужденного.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что осужденному Шишову Д.И. назначено наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При назначении наказания, судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного Шишовым Д.И. преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, положительно характеризующегося по месту жительства, мнение потерпевшего о смягчении наказания, влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

Однако, согласно материалам дела, Шишов Д.И., являлся участником контртеррористических операций, также является ветераном боевых действий, имеет ведомственные награды, данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно назначения наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел.

Также судом не было установлено, оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данных о наличии у Шишова Д.И. тяжелых заболеваний, препятствующих его отбыванию наказания в местах лишения свободы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания осужденными, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения, утверждены Постановлением Правительства РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, считает необходимы приговор изменить и снизить наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2020 года в отношении Шишова Д.И. – изменить.

Признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание - участие в контртеррористических операциях, наличие статуса ветерана боевых действий, ведомственных наград.

Наказание, назначенное ФИО1, по ч. 2 ст. 159 УК РФ снизить до 

<

...> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.Л. Курдаков