Мотивированное 

решение

 суда составлено 14 сентября 2018 года

Дело №2-454/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж 

Себежский районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Цапенко А.С.,

при секретаре Шахмановой А.Н.,

с участием помощника прокурора Себежского района псковской области ФИО1,

представителя органа опеки и попечительства – Территориального отдела Себежского района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области, по доверенности 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,

истца ФИО3,

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 о лишении родительских прав, - 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 о лишении родительских прав.

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком. В браке родился сын – ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ответчиком расторгнут. Фактичекски отношение между истцом и ответчиком прекращены в июле 2008 года. С ответчика на содержание сына взысканы алименты, которые ответчик ФИО4 выплачивает частично, имеет задолженность в размере 302 300,37 рублей. За время, которое совместно истец и ответчик не проживают, ответчик ФИО4 ненадлежащим образом осуществляет свои родительские права: не заботится о воспитании и развитии сына, не интересуется его здоровьем, с ребёнком не видится, по телефону не общается, материальной и моральной поддержки не оказывает, подарков не дарит. Ребёнок отца не вспоминает.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, заключения органа опеки и попечительства Себежского района и прокурора, полагавших необходимым исковые требования удовлетворить, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ), во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребёнка. 

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей; обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими (полного) общего образования.

Согласно ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи и при иных основаниях. 

Судом установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с октября 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/. В период брака родился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.11, 47/. После того, как родители стали проживать раздельно, с июля 2008 года, Владислав остался проживать с матерью. Отец полностью самоустранился от воспитания сына, не звонит, здоровьем не интересуется, подарки не дарит. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Себежского района Псковской области с ответчика взысканы алименты на содержание сына ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеется задолженность по алиментам в размере 302 300,37 рублей /л.д.14-16/. По месту жительства ФИО4 характеризуется как не трудоустроенный, употребляющий спиртные напитки /л.д.45/, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей) /л.д.53/. Приговором мирового судьи судебного участка № Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание сына ФИО5. Приговором Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /л.д. 79-81/. 

В соответствии с характеристикой МБОУ «Себежская основная общеобразовательная школа» отец ФИО7 школу не посетил ни одного раза, учебой и школьной жизнью сына не интересовался, в воспитании участия не принимал /л.д.9/. 

Из заключения Территориального отдела Себежского района ГГУСЗН Псковской области следует, что ФИО4 целесообразно лишить родительских прав в отношении сына ФИО5. 

Опрошенный в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 57 СК РФ и статьи 12 Конвенции о правах ребенка в присутствии педагога ФИО8 несовершеннолетний ФИО5, пояснил, что проживает вместе с матерью, отца не видел очень давно, желания общаться с отцом у него нет. Отец не приходит, не звонит, не пишет. Согласен на лишение отца родительских прав.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании показала, что она занимает должность педагога в школе, в которой обучается Владислав. Отца она никогда не видела. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании показала, что приходится матерью истца. Когда её дочь проживала с ответчиком, последний стал злоупотреблять спиртные напитки, поздно приходить домой. Когда её дочь и ФИО4 стали проживать раздельно, ФИО4 никакого интереса в отношении сына не проявлял, сына не навещал. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что является соседкой истца, тесно с ней общается. ФИО4 не видела около 10 лет, никакой помощи он сыну не оказывает, не навещает, никакого внимания не уделяет. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик без уважительных причин злостно уклоняется от выполнения обязанностей родителя, что является законным основанием для лишения его родительских прав.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований. 

Истец на основании п.15 ст.333.36 НК РФ при подаче иска в суд освобождена от уплаты государственной пошлины, однако оплатила государственную пошлину в сумме 200 рублей при подаче иска в суд. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по искам не имущественного характера составляет 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.69 СК РФ, ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 о лишении родительских прав, удовлетворить.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Челябинской области, гражданина Российской Федерации, лишить родительских прав в отношении сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>. 

ФИО5 оставить на воспитание матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального бюджета Себежского района Псковской области (УФК по Псковской области, межрайонная ИФНС России № по Псковской области, ИНН 

<

***> КПП 600901001 счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков БИК 045805001 КБК 18№ ОКТМО 58654101) государственную пошлину в размере 100 рублей.

В течение трех суток со дня вступления решения в законную силу выписку из решения направить в Управление ЗАГС Себежского района Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья А.С. Цапенко