Дело №2-1-229/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее по тексту – ООО «Компания Траст») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита. На основании данной анкеты-заявления ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта в размере 80000 рублей на срок до 18.06.2016, под 49,9% годовых. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность. 20.12.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 16/КТ, по которому право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2012 было уступлено ООО «Компания Траст». О смене кредитора ответчик был уведомлен надлежащим образом. Сумма общей задолженности ответчика составляет 143465руб. 32 коп., из которых: 80000 руб. – просроченный основной долг, 63465 руб.32 коп. – просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143465руб. 32 коп., из которых: 80000 руб. – просроченный основной долг, 63465 руб.32 коп. – просроченные проценты.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4070 руб. 

Представитель истца ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Росгосстрах Банк», в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, каких – либо возражений суду не представил. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами статей 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 80000,00 руб. под 49,9 % годовых сроком до 18.06.2016.

Изложенные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение Супер-Экспресс кредита, уведомлением о размере полной стоимости кредита.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.

По договору № 16/КТ от 20.12.2013 ОАО «Росгосстрах Банк» уступило ООО «Компания Траст» свои права (требования) по договорам займа в отношении ряда граждан, в том числе и в отношении ФИО1

В соответствии с условиями договора право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору 21.01.2014.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В анкете-заявлении ответчик выразил свое согласие на уступку банком прав требований любому лицу по кредитному договору.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Сумма общей задолженности ответчика составляет 143465 руб. 32 коп., из которых: 80000 руб. – просроченный основной долг, 63465 руб.32 – просроченные проценты. 

Таким образом, требования ООО «Компания Траст» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 143465 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4070 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143465руб. 32 коп., из которых: 80000 руб. – просроченный основной долг, 63465 руб.32 коп. – просроченные проценты.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4070 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.П. Жучкова