Дело № 2а-484/2020

УИД 66RS0039-01-2020-001032-43

Мотивированное 

решение

 составлено 23 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 10 ноября 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Свердловской области к Р.Д.С. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Свердловской области обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 в размере 949 руб. 20 коп., пени в размере 117 руб. 50 коп., взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 12 550 руб. 00 коп., пени в размере 1 265 руб. 98 коп., штрафа в размере 5 786 руб. 00 коп. Также просит суд восстановить пропущенный срок подачи искового заявления.

В обоснование своих требований административный истец указал, что Р.Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ ею представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год, сумма налога к уплате в бюджет заявлена в размере 24 860 руб. 00 коп. В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что в нарушение п. 3 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 отражены не все полученные доходы. По завершению налоговой проверки составлен акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. После рассмотрения акта вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, доначислено: налог по сроку ДД.ММ.ГГГГ – 1 410 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 717 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 125 руб. 00 коп., всего 7 252 руб. 00 коп., пени в размере 959 руб. 49 коп., штраф в размере 11 084 руб. 00 коп. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата штрафа в размере 5 298 руб. 00 коп., в результате остаток суммы штрафа, подлежащий уплате составил 5 786 руб. 00 коп. Налогоплательщик ДД.ММ.ГГГГ уплатила задолженность по налогу в размере 19 562 руб. 00 коп., в результате чего сумма задолженности, подлежащая уплате составила 12 550 руб. 00 коп. Вследствие неуплаты налогов, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени в размере 1 265 руб. 98 коп. Кроме того, на момент подачи иска за налогоплательщиком числится задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 руб. 20 коп. и пени в размере 117 руб. 50 коп. Налогоплательщику по почте заказным письмом были направлены требования со сроком их исполнения. Административный истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании указанных сумм, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В связи с неуплатой сумм задолженности, инспекция обращается с настоящим иском в суд.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4). В дальнейшем административным истцом уточнены административные исковые требования в отношении страховых взносов на обязательное медицинское страхование, указав, что налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств в размере 117 руб. 50 коп. и 949 руб. 20 коп. с кодировкой платежа «пени», в связи с чем сумма поступившей задолженности в общей сумме 1 066 руб. 70 коп. поступила в погашение задолженности по пени. Тем самым, административный истец настаивает на взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование в заявленном ранее размере 949 руб. 20 коп. без суммы пени, на удовлетворении ранее заявленных иных административных требований настаивает в полном объеме (л.д. 114-116).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями административного истца не согласилась, указав, что страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 949 руб. 00 коп. ею уплачены ДД.ММ.ГГГГ, также уплачены пени по ним в сумме 117 руб. 50 коп. после вынесения судебного приказа мировым судьей. Также не согласилась с предъявленной к ней суммы задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, пени по нему и штрафа, указав, что при осуществлении ею предпринимательской деятельности была выбрана упрощенная система налогообложения с объектом налогообложения «Доходы» со ставкой налога 6 %, за весь период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего было получено доходов в размере 414 339 руб. 00 коп., на указанную сумму была составлена и подана ДД.ММ.ГГГГ декларация, на всю сумму дохода был исчислен и уплачен налог в размере 6 % - 24 860 руб. 00 коп. Перечисленные на ее счет денежные средства от ООО СК «Вертикаль» в сумме 219 723 руб. 49 коп. не являются доходом, поскольку перечислены данной компанией ошибочно, и возвращены платежным поручением. Нарушений, позволяющих применить к ней штрафные санкции, не допущено. Аналогичные сведения указаны ею в письменных отзывах, адресованных суду (л.д. 83-84, 104-106).

Представитель заинтересованного лица ООО СК «Вертикаль» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения на почте (л.д. 126).

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, административного дела № 2а-826/2020, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки налога начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от неуплаченной суммы налога, которая подлежит уплате одновременно с налогом.

В соответствии со ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

Судом установлено, что Р.Д.С., ныне ФИО1, в связи с заключением брака (л.д. 111), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, также применяла упрощенную систему налогообложения – доходы (л.д. 11). За отчетный период 2016 года ею ДД.ММ.ГГГГ как индивидуальным предпринимателем была предоставлена налоговая декларация (л.д. 12-24, 85-87).

По результатам проведения камеральной налоговой проверки указанной декларации налоговым органом составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-32) и в последующем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № о привлечении Р.Д.С. к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку в нарушение п. 3 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации ею не были отражены все полученные доходы. Согласно данному решению начислена недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 7 252 руб. 00 коп., а также начислены пени в размере 959 руб. 49 коп. на дату принятия решения, штраф в размере 11 084 руб. 00 коп. (л.д. 33-41).

ФИО1 было предложено оплатить данные суммы.

По решению налогового органа задолженность ФИО1 не уплачена.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом направлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром (л.д. 62).

ФИО1 оплату задолженности, указанную в требовании не произвела.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что не указанная ею в декларации сумма, ее доходом фактически не является и ошибочно переведена на ее счет ООО СК «Вертикаль», в последствии ею возвращена, суд не принимает во внимание, поскольку ФИО1 не была лишена возможности подготовить и предоставить объяснения по вопросу предоставления указанной выше декларации, однако каких-либо документов и пояснений в ходе проведения камеральной налоговой проверки с января 2018 года по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ со стороны налогоплательщика не было представлено. 

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения со стороны ФИО1 не было обжаловано, иного суду не доказано.

Указанное означает, что административный ответчик ФИО1 в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах, решение № от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловала, и в рамках рассмотрения настоящего дела не вправе оспаривать выводы, изложенные в указанном решении, а суд первой инстанции не вправе давать этим объяснениям правовую оценку. Кроме того, предоставляя декларацию в налоговой орган ФИО1 должна и знала о проведении камеральной проверки.

Как установлено п. 1, 3 ст. 101.3 Налогового кодекса Российской Федерации, решение о привлечении к налоговой ответственности, вступившее в силу, подлежит исполнению участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, со дня его вступления в силу. На основании такого решения лицу, в отношении которого оно вынесено, направляется требование об уплате налога, соответствующих пеней, а также штрафа в порядке, установленном ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку административный ответчик ФИО1 добровольно решение № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, то в соответствии с названными правовыми нормами налоговый орган направил ей требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени и штрафа с предложением погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако административный ответчик ФИО1 причитающиеся с нее платежи не уплатила, в связи с чем Инспекция на основании п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации первоначально обратилась в апреле 2020 года к мировому судье о выдаче судебного приказа, а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ с административным иском в районный суд в августе 2020 года о взыскании сумм, указанных в решении № от ДД.ММ.ГГГГ, в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также за Р.Д.С. числится задолженности в налоговом органе числится задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также плательщиками страховых взносов согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе индивидуальные предприниматели.

Данная обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов, в том числе индивидуальные предприниматели, обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам установлены ст. 15 Закона № 212-ФЗ.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки, плательщиком выплачиваются пени в порядке, предусмотренном ст. 25 Закона № 212-ФЗ.

Пунктом 2 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 01.01.2017, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

С 01.01.2017 г. страховые взносы и принципы обложения ими устанавливает Налоговый кодекс Российской Федерации, при этом утратил силу Федеральный закон от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Начиная с 01.01.2017 года, полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы.

Страховые взносы - это обязательные платежи, которые организация и физические лица уплачивают из собственных средств на социальное, пенсионное, медицинское страхование своих работников.

В силу п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5). Процедура и сроки взыскания пени аналогичны процедуре и срокам взыскания налога, страховых сборов.

Как установлено судом ранее, Р.Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем и соответственно являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, которой были начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

В связи с неуплатой страховых взносов в срок, были исчислены пени по ним, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Р.Д.С. выставлено и направлено ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 949 руб. 20 коп. и пени по ним в размере 72 руб. 56 коп., начисленных на дату выставления требования. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

Требование об уплате пени по страховым взносам в установленный срок, указанный в требовании, административным ответчиком ФИО1 исполнено не было.

Также, в те же сроки, Инспекция на основании п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации первоначально обратилась в апреле 2020 года к мировому судье о выдаче судебного приказа, а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ с административным иском в районный суд в августе 2020 года о взыскании задолженности по страховым взносам, указанных в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Свердловской области в настоящее время настаивает на взыскании с ФИО1 суммы задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 949 руб. 20 коп., на взыскании начисленных пени по ним не настаивает, в связи с их уплатой. Вместе с тем, административным ответчиком ФИО1 представлен в суд платежный документ, свидетельствующий уплату указанной суммы страховых взносов в августе 2020 года, на что также имеется ссылка в отзыве налогового органа на возражения административного ответчика ФИО1 (л.д. 114-116). Суд полагает необоснованной ссылку налогового органа на то, что данная сумма, поступившая от ФИО1, учтена им в счет погашения иной задолженности, в связи с чем, данное административное требование удовлетворению не подлежит.

По каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, пени по ним, был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности, указанная в требовании, более 3 000 руб. 

По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, пени, штрафа, был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности более 3 000 руб.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 заявленных сумм Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Свердловской области обратилась к мировому судье в апреле 2020 года, тогда как должна была обратиться до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть за пропуском установленного законом шестимесячного срока по указанным требованиям.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок. Пропуск срока, предусмотренный ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О и от 18.07.2006 № 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако какие-либо доводы, дающие суду основания признать уважительность причин пропуска срока, не приведены, каких-либо доказательств тому также не представлено. Судом таких причин не установлено.

Суд полагает, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение в суд и отсутствие оснований для его восстановления.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Свердловской области установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Свердловской области к Р.Д.С. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, пени, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина