Дело № 2-239/2023

34RS0030-01-2023-000306-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новоаннинский «28» июня 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Телефон» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Телефон» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование иска, что на основании договора микрозайма № № от 17.05.2022 года ООО МКК «Телефон» выдало ФИО2 займ в размере 16 898 рублей. ДД.ММ.ГГГГ СН умер. Согласно письму нотариуса АЮ наследственное дело к имуществу наследодателя не заводилось. Просит суд: взыскать за счет наследственного имущества гражданина СН задолженность по договору микрозайма № № от 17.05.2022 года в размере 16 898 рублей; взыскать за счет наследственного имущества СН расходы по уплате государственной пошлины в размере 675 рублей 92 копеек.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Истец – представитель ООО МФК «Телефон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать, поскольку в наследство после смерти супруга не вступала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Из материалов дела следует, что 17.05.2022 года между ООО МКК «Телефон» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) № НС0000035 на сумму 11 000 рублей на срок 30 дней под 255,5 % годовых /л.д. 9-11/. 

Займодавец выполнил условия договора, выдав займ ФИО2 в размере 11 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером /л.д. 12/

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Погашение займа (основного долга), согласно договору, осуществляется единовременно в конце срока представления займа – 16.06.2022 года, заемщик осуществляет платеж в размере 13 310 рублей, включающий в себя погашение суммы займа в размере 11 000 рублей и погашение процентов в размере 2 310 рублей, начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа. График платежей выдан заемщику на руки при заключении договора.

Истец предоставил расчет задолженности, согласно которому задолженность ФИО2 составляет 16 898 рублей, из которых: задолженность по сумме займа – 10 000 рублей, задолженность по процентам – 6 898 рублей /л.д. 8/.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 16/.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследственное дело на имущество ФИО2 после его смерти не заводилось /л.д. 14, 28/.

Недвижимое имущество, а так же транспортные средства у ФИО2 на момент смерти отсутствовали, что подтверждается сведениями, представленными Росреестром /л.д. 32/ и справкой ОМВД России по 

<

адрес> /л.д. 37/.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В связи с тем, что объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника ФИО2 и принятие этого имущества ответчиком.

Поскольку при рассмотрении спора не установлено, что ответчик после смерти ФИО2 принял имущество в порядке наследования, в пределах стоимости которого могла бы отвечать перед банком по долгам наследодателя, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска ООО МКК «Телефон» к ФИО1.

Руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью МКК «Телефон» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору микрозайма №НС0000035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 898 рублей, из которых: задолженность по сумме займа – 10 000 рублей; задолженность по процентам – 6 898 рублей, а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 675 рублей 92 копеек – отказать в полном объеме.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2023 года с помощью компьютера. 

Председательствующий судья Р.П. Захаров