Дело № 

УИД 34RS0№-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 25 июня 2021 г.

Ворошиловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Бурлачка Н.П.,

с участием государственного обвинителя Оганесова Р.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Сушко В.Н.,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Ярутина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.273, ч.3 ст.272 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.273, ч.3 ст.272, ч.2 ст.309 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, совершили распространение и использование иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования, модификации компьютерной информации.

Они же, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, получили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло модификацию компьютерной информации.

Кроме того, ФИО3 принуждал потерпевшего к даче ложных показаний, к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, повреждением имущества этого лица.

Преступления совершены в городе Волгограде, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с Примечанием 1 к статье 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения обработки и передачи.

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «

<

данные изъяты>», Общество) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН № и поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>. В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, основным видом деятельности Общества является производство компьютеров и периферийного оборудования. ООО «

<

данные изъяты>» расположено по адресу: 

<

адрес>.

ООО «

<

данные изъяты>» является производителем контрольно-кассовой техники (далее по тексту – ККТ) ООО «

<

данные изъяты>», в состав которых входят фискальные накопители (далее по тексту – ФН), отражающие хозяйственные операции субъектов предпринимательской деятельности – пользователей ККТ ООО «

<

данные изъяты>». 

Анализатор фискального накопителя (далее по тексту – АФН), предназначен для установки в разрыв каналов информации, между ККТ и ФН, что позволяет блокировать и модифицировать компьютерную информацию, записываемую на ФН, то есть содержит компьютерную информацию. АФН не является штатным узлом для ККТ ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты> 50ф» и «

<

данные изъяты> 30ф». Программное обеспечение «Snif», версии «Snif 3.26», «Snif 3.31» (далее по тексту – ПО «Snif»), позволяет настраивать АФН таким образом, что при установке АФН в разрыв каналов информации, между ККТ и ФН, происходит блокировка и модификация компьютерной информации, записываемой на ФН.

ККТ и АФН попадают под определение ЭВМ, так как автоматически обрабатывают компьютерную информацию, обладают внутренней программной логикой и выполнены на электронных элементах, содержат машинные носители, содержащие компьютерную информацию. 

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, обладая навыками работы с электронно-вычислительными машинами и использования сети Интернет, а также навыками и принципами работы с ККТ ООО «

<

данные изъяты>», предложил ранее знакомому ФИО3, также обладающему навыками работы с электронно-вычислительными машинами и использования сети Интернет, а также навыками и принципами работы с ККТ ООО «

<

данные изъяты>», вступить с преступный сговор с целью осуществления распространения и использования иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования и модификации компьютерной информации из корыстной заинтересованности, по реализации пользователям ККТ ООО «

<

данные изъяты>» АФН, а также ПО «Snif» для его настройки. На данное предложение ФИО3 согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор с целью осуществления преступной деятельности и распределили между собою роли при ее осуществлении. 

Согласно предварительной преступной договоренности, ФИО1 должен подыскать поставщика АФН и ПО «Snif» для осуществления настройки АФН, размещать объявления в сети Интернет о продаже данных АФН и ПО «Snif», искать покупателей АФН и ПО «Snif», при помощи своего ноутбука «Asus» осуществлять настройки АФН, продавать данным покупателям АФН и ПО «Snif», получая от них денежные средства за приобретаемые АФН и ПО «Snif», помогать покупателям АФН и ПО «Snif» осуществлять настройки АФН, то есть осуществлять из корыстной заинтересованности распространение и использование иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования и модификации компьютерной информации по реализации пользователям ККТ ООО «

<

данные изъяты>» АФН и ПО «Snif». 

Согласно предварительной преступной договоренности, ФИО3 должен предоставить помещение для осуществления преступной деятельности, искать покупателей АФН и ПО «Snif», осуществлять настройки АФН, продавать данным покупателям АФН и ПО «Snif», получая от них денежные средства за приобретаемые АФН и ПО «Snif», помогать покупателям АФН и ПО «Snif» осуществлять настройки АФН, то есть осуществлять из корыстной заинтересованности распространение и использование иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования и модификации компьютерной информации по реализации пользователям ККТ ООО «

<

данные изъяты>» АФН и ПО «Snif». 

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, используя свой ноутбук «Asus» и сеть Интернет, посредством мессенджера «Telegram» аккаунта «3DDD», зарегистрированного на абонентский номер +№ ФИО1, у неустановленного лица, неосведомленного об их преступном умысле, приобрел не менее 31 АФН и ПО «Snif» различных версий.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, используя свой ноутбук «Asus» и сеть Интернет, в целях поиска покупателей АФН и ПО «Snif» для ККТ ООО «

<

данные изъяты>», используя аккаунт с ник-неймом «Hammer» разместил на интернет ресурсе «www.forum-volgograd.ru», с наименованием «Устройство корректировки фискальных документов 5.8» соответствующие объявления о реализации АФН и ПО «Snif», с прикреплением фотографий, на интернет ресурсе «www.linbo.ru», с наименованием «Устройство корректировки фискальных документов» соответствующие объявления о реализации АФН и ПО «Snif», с прикреплением фотографий.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, от своей тещи – Свидетель №1, неосведомленной о его преступном умысле, получил для использования в преступной деятельности для получения денежных средств от покупателей АФН и ПО «Snif» банковскую карту № на имя «Elena Alebastrova» в ПАО «Сбербанк России», привязанную к счету № в данном банке.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, предоставил для использования в преступной деятельности, находившееся у него в пользовании помещение – «Автоматизация торгового оборудования» по адресу: 

<

адрес>, и используя свой компьютер и сеть Интернет, у неустановленного лица, неосведомленного об их преступной деятельности, приобрел ПО «Snif» различных версий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, подыскали покупателей АФН и ПО «Snif», которым их продали при следующих обстоятельствах. 

В период примерно с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, используя свой ноутбук «Asus» и сеть Интернет, подыскал покупателя АФН и ПО «Snif» Свидетель №5, выступавшего в действительности в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, находившегося по адресу: 

<

адрес>, использовавшего абонентский номер +№, получил от последнего заказ на приобретение 1 АФН для ККТ ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты> 30ф» и «

<

данные изъяты> 50ф». 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 13 часов 00 минут по 13 часов 43 минуты, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, находясь в помещении по адресу: 

<

адрес>, предоставленном соучастником ФИО3, получив от Свидетель №5, выступавшего в действительности в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, ККТ ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты> 50ф» и «

<

данные изъяты> 30ф», демонстрируя возможности подготовленного к продаже АФН, продемонстрировал Свидетель №5, выступавшему в действительности в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, возможности АФН на своем ноутбуке «Asus», порядок его установки, использование ПО «Snif 3.31» и осуществил пересылку Свидетель №5, выступавшему в действительности в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, посредством интернет мессенджера «Telegram», файла «АФН_ШТРИХ_vДД.ММ.ГГГГ.doc» с руководством по эксплуатации ПО «Snif 3.31». После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 13 часов 43 минут по 14 часов 07 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, находясь в помещении по адресу: 

<

адрес>, предоставленном соучастником ФИО3, передал Свидетель №5, выступавшему в действительности в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, указанный АФН, содержащий иную компьютерную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированного блокирования и модификации компьютерной информации, а Свидетель №5, выступавший в действительности в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, передал ФИО1 50 000 рублей за покупку АФН, в составе которых была неустановленная сумма за покупку 2 неаутентичных КЗ-10. Полученные денежные средства ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, использовали по своему усмотрению. 

Указанные действия группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и ФИО3 повлекли из корыстной заинтересованности распространение и использование иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования и модификации компьютерной информации по реализации пользователям ККТ ООО «

<

данные изъяты>» АФН и ПО «Snif». 

В период не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, используя свой ноутбук «Asus» и сеть Интернет, подыскал покупателя АФН и ПО «Snif» Свидетель №6, находившегося по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, использовавшего аккаунт «V_element», зарегистрированный на абонентский номер +№, находившийся в пользовании Свидетель №6, получил от последнего заказ на приобретение 1 АФН и ПО «Snif» для ККТ ООО «

<

данные изъяты>», которые передал неустановленным способом Свидетель №6, содержащий иную компьютерную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированного блокирования и модификации компьютерной информации. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, со своего счета к которому привязана карта № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, перечислил за покупку 1 АФН и ПО «Snif» 10 000 рублей на карту № Свидетель №1, привязанную к ее счету № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находившуюся в пользовании ФИО1 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>. Полученные денежные средства ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, использовали по своему усмотрению. 

Указанные действия группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и ФИО3 повлекли из корыстной заинтересованности распространение и использование иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования и модификации компьютерной информации по реализации пользователям ККТ ООО «

<

данные изъяты>» АФН и ПО «Snif». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ГОСТ 15971-90 предоставленные на исследование контрольно-кассовая техника и анализатор фискального накопителя попадают под определение ЭВМ, так как автоматически обрабатывают информацию, обладают внутренней программной логикой и выполнены на электронных элементах. АФН предназначен для установки в разрыв каналов информации, между ККТ и ФН, что позволяет модифицировать информацию, записываемую на фискальный накопитель. Данное устройство не является штатным узлом для ККТ моделей «

<

данные изъяты> 50ф» и «

<

данные изъяты> 30ф», в соответствии с руководством по эксплуатации и паспортом ККТ данных моделей. Представленные на исследование объекты содержат машинные носители, содержащие компьютерную информацию. Программное обеспечение «Snif 3.31», позволяет настраивать анализатор фискального накопителя таким образом, что при установке АФН в разрыв каналов информации, между ККТ и ФН, происходит модификация информации, записываемой на фискальный накопитель. При эксперименте № при формировании четырех документов в память фискального накопителя заносятся сведения только об одном документе, при этом номера (ФД) у всех сформированных документов совпадают. При эксперименте № при формировании документа (чека) в память фискального накопителя занесен документ на сумму, поделенную на коэффициент, указанный в настройках ПО «Snif 3.31».

Кроме того, В соответствии с Примечанием 1 к статье 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения обработки и передачи.

В соответствии со статьей 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права на все виды программ для электронно-вычислительных машин (далее по тексту – ЭВМ) (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленные в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработок программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О коммерческой 

<

данные изъяты>», информация, составляющая коммерческую 

<

данные изъяты> – сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О коммерческой 

<

данные изъяты>», информация, составляющая коммерческую 

<

данные изъяты>, обладателем которой является другое лицо, считается полученной незаконно, если ее получение осуществлялось с умышленным преодолением принятых обладателем информации, составляющей коммерческую 

<

данные изъяты>, мер по охране конфиденциальности этой информации, а также если получающее эту информацию лицо знало или имело достаточные основания полагать, что эта информация составляет коммерческую 

<

данные изъяты>, обладателем которой является другое лицо, и что осуществляющее передачу этой информации лицо не имеет на передачу этой информации законного основания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О коммерческой 

<

данные изъяты>», права обладателя информации, составляющей коммерческую 

<

данные изъяты>, возникают с момента установления им в отношении этой информации режима коммерческой 

<

данные изъяты> в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О коммерческой 

<

данные изъяты>».

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «

<

данные изъяты>», Общество) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН № и поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>. В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, основным видом деятельности Общества является производство компьютеров и периферийного оборудования. ООО «

<

данные изъяты>» расположено по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О коммерческой 

<

данные изъяты>», Гражданским кодексом, Трудовым кодексом и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, ООО «

<

данные изъяты>» разработано Положение о коммерческой 

<

данные изъяты>, утвержденное генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, которое определяет перечень сведений, составляющих коммерческую 

<

данные изъяты> Общества (далее по тексту – Положение о коммерческой 

<

данные изъяты>). 

В соответствии с Приложением 2 Положения о коммерческой 

<

данные изъяты>, такими сведениями являются: сведения о целях, задачах и программах перспективных исследований; материалы о незарегистрированных открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, программах ЭВМ и Баз данных; конструкционные характеристики создаваемых изделий и параметры разрабатываемых технологических процессов (габариты, компоненты, режимы обработки и т.п.); особенности конструкторско-технологических решений и дизайнерского оформления, которые могут изменить рентабельность изделий; условия экспериментов и характеристика оборудования, на котором они проводились; используемые методы защиты от подделки товарных знаков.

ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО11 за №.08/1 утверждено Положение о служебной интеллектуальной собственности, с целью урегулирования процесса создания, передачи, использования, охраны служебной интеллектуальной собственности.

Согласно вышеуказанному Положению о служебной интеллектуальной собственности, к служебной интеллектуальной собственности (далее по тексту – СИС) в том числе относятся программы ЭВМ, базы данных, изобретения, создаваемые творческим трудом Работников-авторов (п. 2.1); исключительное право на СИС, представляющее собой имущественное право, позволяющее ее обладателю использовать СИС и распоряжаться ею по своему усмотрению любым не противоречащим закону и существу исключительного права способом, а также по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам ее использование, принадлежит ООО «

<

данные изъяты>», если в соответствии с Положением не предусмотрено иное (п. 3.2). 

В соответствии с Инструкцией на разработку Программного обеспечения «Платформа ККТ 2,5» от ДД.ММ.ГГГГ за № НА-01.09/01, ООО «

<

данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО11, поручило разработать Программное обеспечение «Платформа ККТ 2,5». Согласно данной Инструкции, под разработкой программного обеспечения (далее по тексту – ПО) понимают разработку внутреннего ПО микропроцессоров блоков управления каждой из моделей контрольно-кассовой техники (далее по тексту – ККТ) в скомпилированном виде и драйвер для подключения каждой из моделей ККТ к ЭВМ.

Приказом генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за № НА-01.09/02 объявлено о начале основной разработки продукта ПО «Платформа ККТ 2,5» и об утверждении технического задания.

Приказом генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за № НА-01.10/01 объявлено о завершении разработки и утверждении окончательной версии продукта ПО «Платформа ККТ 2,5», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2019 г. велась доработка ПО «Платформа ККТ 2,5». 

Согласно акту о создании служебной интеллектуальной собственности за № АС-0110/01 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>» является правообладателем служебной интеллектуальной собственности – ПО для ЭВМ под наименованием «Платформа ККТ 2,5», которое находится на балансе ООО «

<

данные изъяты>» в качестве нематериального актива. 

Доступ к расширенному функционалу ПО «Платформа ККТ 2,5» защищен специальными средствами защиты – индивидуальными защитными кодами (далее по тексту – код защиты, КЗ), являющимися последовательностью цифр (16 разрядов) компьютерной информацией, формирующимися на основании серийного номера ККТ ООО «

<

данные изъяты>», и предоставляемыми на платной основе (стоимость одного КЗ составляет 1 000 рублей), в связи с чем, предоставление доступа к расширенному функционалу ПО «Платформа ККТ 2,5» пользователям производится ООО «

<

данные изъяты>» с целью получения материальной выгоды, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», с ДД.ММ.ГГГГ производится изменение ставок НДС: основной налоговой ставки НДС - с 18 на 20 %, и расчетных ставок - с 18/118 на 20/120 и с 15,25 на 16,67 %. То есть, фактическим пользователям (потребителям) ККТ ООО «

<

данные изъяты>» необходимо осуществить обновление (изменение) ставки НДС, для чего необходимо приобрести у правообладателя ПО «Платформа ККТ 2,5» ООО «

<

данные изъяты>» ключ защиты и провести изменение значений налогообложения. 

В период не позднее сентября 2018 г., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, обладая навыками работы с электронно-вычислительными машинами и использования сети Интернет, а также навыками и принципами работы с ККТ ООО «

<

данные изъяты>», предложил ранее знакомому ФИО3, также обладающему навыками работы с электронно-вычислительными машинами и использования сети Интернет, а также навыками и принципами работы с ККТ ООО «

<

данные изъяты>», вступить с преступный сговор с целью осуществления из корыстной заинтересованности неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации ПО «Платформа ККТ 2,5» ООО «

<

данные изъяты>», который влечет модификацию данной компьютерной информации, без ведома об этом правообладателя ООО «

<

данные изъяты>». На данное предложение ФИО3 согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор с целью осуществления преступной деятельности и распределили между собою роли при ее осуществлении. 

Согласно предварительной преступной договоренности, ФИО1 должен подыскать компьютерную программу для осуществления генерации неаутентичных КЗ ООО «

<

данные изъяты>», размещать объявления в сети Интернет о продаже данных неаутентичных КЗ, искать покупателей неаутентичных КЗ и получать от них необходимые сведения о серийных номерах ККТ ООО «

<

данные изъяты>», при помощи своего ноутбука «Asus» и указанной компьютерной программы осуществлять генерирование неаутентичных КЗ, которые после их генерирования продавать данным покупателям, получая от них денежные средства за приобретаемые неаутентичные КЗ, помогать покупателям неаутентичных КЗ осуществлять их ввод в ККТ ООО «

<

данные изъяты>» и настройку ККТ для получения необходимого доступа к расширенному функционалу ПО «Платформа ККТ 2,5», то есть осуществлять из корыстной заинтересованности неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ПО «Платформа ККТ 2,5» ООО «

<

данные изъяты>», который влечет модификацию данной компьютерной информации. 

Согласно предварительной преступной договоренности, ФИО3 должен предоставить помещение для осуществления преступной деятельности, искать покупателей неаутентичных КЗ и получать от них необходимые сведения о серийных номерах ККТ ООО «

<

данные изъяты>», сообщать полученную информацию соучастнику ФИО1 для осуществления генерирования неаутентичных КЗ, которые после их генерирования продавать данным покупателям, получая от них денежные средства за приобретаемые неаутентичные КЗ, помогать покупателям неаутентичных КЗ осуществлять их ввод в ККТ ООО «

<

данные изъяты>» и настройку ККТ для получения необходимого доступа к расширенному функционалу ПО «Платформа ККТ 2,5», то есть осуществлять из корыстной заинтересованности неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ПО «Платформа ККТ 2,5» ООО «

<

данные изъяты>», который влечет модификацию данной компьютерной информации. 

В период не позднее сентября 2018 г., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, используя свой ноутбук «Asus» и сеть Интернет, посредством мессенджера «Telegram» аккаунта «3DDD», зарегистрированного на абонентский номер +№ ФИО1, от неустановленного лица, неосведомленного об их преступном умысле, получил компьютерную программу формата «.exe» «KoZaGen» для генерации неаутентичных КЗ к ККТ ООО «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – программа «KoZaGen»). Посредством компьютерной программы «KoZaGen» осуществлялось генерирование (подбор) неаутентичных КЗ, являющихся последовательностью цифр (16 разрядов) компьютерной информацией, формирующихся на основании серийного номера ККТ ООО «

<

данные изъяты>». Для использования программы «KoZaGen» с последующей генерацией неаутентичных КЗ необходимо ввести в окно ввода программы серийный номер ККТ ООО «

<

данные изъяты>», по завершению генерации, сгенерированный неаутентичный КЗ мог быть использован только в ККТ ООО «

<

данные изъяты>», серийный номер которого был использован.

В период не позднее сентября 2018 г., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, используя свой ноутбук «Asus» и сеть Интернет, в целях поиска покупателей неаутентичных КЗ для ККТ ООО «

<

данные изъяты>», разместил на тематических каналах соответствующие объявления об их реализации посредством сети Интернет и мессенджера «Telegram» по договорной цене. 

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, от своей тещи – Свидетель №1, неосведомленной о его преступном умысле, получил для использования в преступной деятельности для получения денежных средств от покупателей неаутентичных КЗ, банковскую карту № на имя «Elena Alebastrova» в ПАО «Сбербанк России», привязанную к счету № в данном банке.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, предоставил для использования в преступной деятельности, находившееся у него в пользовании помещение – «Автоматизация торгового оборудования» по адресу: 

<

адрес>. 

В период с сентября 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, подыскали покупателей сгенерированных ими неаутентичных КЗ, которым их продали при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, используя свой ноутбук «Asus» и сеть Интернет, подыскал покупателя неаутентичных КЗ Свидетель №6, находившегося по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, использовавшего аккаунт «V_element», зарегистрированный на абонентский номер +№, находившийся в пользовании Свидетель №6, получил от последнего сведения о серийных номерах 14 ККТ ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 00106701357360, 00106702031712, 00106702031958, 00106701514706, 00106701239460, 00106701515561, 00106702031611, 00106706844591, 00106700207805, 00106702031903, 00106704067005, 00106701513982, 00106704364989, 00106707133439, для которых необходимо было сгенерировать 14 неаутентичных КЗ-10. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 11 часов 36 минут по 23 часов 59 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, введя каждый из полученных серийных номеров в программу «KoZaGen», установленной в ноутбуке «Asus» ФИО1, без ведома ООО «

<

данные изъяты>» сгенерировал компьютерную информацию – 14 неаутентичных КЗ-10 по каждому серийному номеру ККТ ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №6, и осуществил их отправку тем же способом Свидетель №6, который осуществил их ввод в ККТ ООО «

<

данные изъяты>» и настройку ККТ, получив необходимый доступ к расширенному функционалу ПО «Платформа ККТ 2,5», то есть без ведома ООО «

<

данные изъяты>» осуществлен неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ПО «Платформа ККТ 2,5» ООО «

<

данные изъяты>», который повлек модификацию данной компьютерной информации.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, со своего счета к которому привязана банковская карта № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, перечислил за покупку 14 неаутентичных КЗ-10 5 600 рублей на карту № Свидетель №1, привязанную к ее счету № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, находившуюся в пользовании ФИО1 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>. Полученные денежные средства ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, использовали по своему усмотрению. 

Указанные действия группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и ФИО3 повлекли неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ПО «Платформа ККТ 2,5» ООО «

<

данные изъяты>» и модификацию данной компьютерной информации, чем причинен имущественный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» в общей сумме 14 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее примерно 13 часов 19 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, используя свой ноутбук «Asus» и сеть Интернет, подыскал покупателя неаутентичных КЗ Свидетель №6, находившегося по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, использовавшего аккаунт «V_element», зарегистрированный на абонентский номер +№, находившийся в пользовании Свидетель №6, получил от последнего сведения о серийных номерах 2 ККТ ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 00106706138501, 00106703458858, для которых необходимо было сгенерировать 2 неаутентичных КЗ-10. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 13 часов 19 минут по 15 часов 16 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, введя каждый из полученных серийных номеров в программу «KoZaGen», установленной в ноутбуке «Asus» ФИО1, без ведома ООО «

<

данные изъяты>» сгенерировал компьютерную информацию – 2 неаутентичных КЗ-10 по каждому серийному номеру ККТ ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №6, и осуществил их отправку тем же способом Свидетель №6, который осуществил их ввод в ККТ ООО «

<

данные изъяты>» и настройку ККТ, получив необходимый доступ к расширенному функционалу ПО «Платформа ККТ 2,5», то есть без ведома ООО «

<

данные изъяты>» осуществлен неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ПО «Платформа ККТ 2,5» ООО «

<

данные изъяты>», который повлек модификацию данной компьютерной информации.

ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, со своего счета к которому привязана банковская карта № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, перечислил за покупку 2 неаутентичных КЗ-10 800 рублей на карту № Свидетель №1, привязанную к ее счету № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находившуюся в пользовании ФИО1 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>. Полученные денежные средства ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, использовали по своему усмотрению. 

Указанные действия группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и ФИО3 повлекли неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ПО «Платформа ККТ 2,5» ООО «

<

данные изъяты>» и модификацию данной компьютерной информации, чем причинен имущественный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» в общей сумме 2 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, используя свой ноутбук «Asus» и сеть Интернет, подыскал покупателя неаутентичных КЗ Свидетель №6, находившегося по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, использовавшего аккаунт «V_element», зарегистрированный на абонентский номер +№, находившийся в пользовании Свидетель №6, получил от последнего сведения о серийных номерах 2 ККТ ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 00106100314820, 00106100315988, для которых необходимо было сгенерировать 2 неаутентичных КЗ-10. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 11 часов 20 минут по 14 часов 53 минуты, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, введя каждый из полученных серийных номеров в программу «KoZaGen», установленной в ноутбуке «Asus» ФИО1, без ведома ООО «

<

данные изъяты>» сгенерировал компьютерную информацию – 2 неаутентичных КЗ-10 по каждому серийному номеру ККТ ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №6, и осуществил их отправку тем же способом Свидетель №6, который осуществил их ввод в ККТ ООО «

<

данные изъяты>» и настройку ККТ, получив необходимый доступ к расширенному функционалу ПО «Платформа ККТ 2,5», то есть без ведома ООО «

<

данные изъяты>» осуществлен неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ПО «Платформа ККТ 2,5» ООО «

<

данные изъяты>», который повлек модификацию данной компьютерной информации.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, со своего счета к которому привязана банковская карта № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, перечислил за покупку 2 неаутентичных КЗ-10 800 рублей на карту № Свидетель №1, привязанную к ее счету № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, находившуюся в пользовании ФИО1 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>. Полученные денежные средства ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, использовали по своему усмотрению. 

Указанные действия группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и ФИО3 повлекли неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ПО «Платформа ККТ 2,5» ООО «

<

данные изъяты>» и модификацию данной компьютерной информации, чем причинен имущественный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» в общей сумме 2 000 рублей. 

В период примерно с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, используя свой ноутбук «Asus» и сеть Интернет, подыскал покупателя неаутентичных КЗ Свидетель №5, выступавшего в действительности в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, находившегося по адресу: 

<

адрес>, использовавшего абонентский номер +№, получил от последнего заказ в отношении 2 ККТ ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты> 30ф» и «

<

данные изъяты> 50ф», для которых необходимо было сгенерировать 2 неаутентичных КЗ-10. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 07 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, находясь в помещении по адресу: 

<

адрес>, предоставленном соучастником ФИО3, получив от Свидетель №5, выступавшего в действительности в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, ККТ ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты> 50ф», ввел ее серийный № в программу «KoZaGen», установленную в ноутбуке «Asus» ФИО1, без ведома ООО «

<

данные изъяты>» сгенерировал компьютерную информацию – 1 неаутентичный КЗ-10 по данному серийному номеру ККТ ООО «

<

данные изъяты>», и передал его Свидетель №5, выступавшему в действительности в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, для получения необходимого доступа к расширенному функционалу ПО «Платформа ККТ 2,5», то есть без ведома ООО «

<

данные изъяты>» осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации ПО «Платформа ККТ 2,5» ООО «

<

данные изъяты>», который влечет модификацию данной компьютерной информации.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 09 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, находясь в помещении по адресу: 

<

адрес>, предоставленном соучастником ФИО3, получив от Свидетель №5, выступавшего в действительности в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, ККТ ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты> 30ф», ввел ее серийный № в программу «KoZaGen», установленную в ноутбуке «Asus» ФИО1, без ведома ООО «

<

данные изъяты>» сгенерировал компьютерную информацию – 1 неаутентичный КЗ-10 по данному серийному номеру ККТ ООО «

<

данные изъяты>», и передал его Свидетель №5, выступавшему в действительности в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, для получения необходимого доступа к расширенному функционалу ПО «Платформа ККТ 2,5», то есть без ведома ООО «

<

данные изъяты>» осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации ПО «Платформа ККТ 2,5» ООО «

<

данные изъяты>», который влечет модификацию данной компьютерной информации.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 14 часов 03 минут по 14 часов 06 минут, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, находясь в помещении по адресу: 

<

адрес>, осуществил ввод указанных 2 неаутентичных КЗ-10, сгенерированных и сообщенных ему соучастником ФИО1, в ККТ ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты> 30ф» и «

<

данные изъяты> 50ф», предоставленных указанным образом Свидетель №5, выступавшим в действительности в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, и настроил данные ККТ, получив необходимый доступ к расширенному функционалу ПО «Платформа ККТ 2,5», то есть без ведома ООО «

<

данные изъяты>» осуществлен неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ПО «Платформа ККТ 2,5» ООО «

<

данные изъяты>», который повлек модификацию данной компьютерной информации.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5, выступавший в действительности в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, передал ФИО1 50 000 рублей, в составе которых была неустановленная сумма за покупку 2 неаутентичных КЗ-10. Полученные денежные средства ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, использовали по своему усмотрению. 

Указанные действия группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и ФИО3 повлекли неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ПО «Платформа ККТ 2,5» ООО «

<

данные изъяты>» и модификацию данной компьютерной информации, чем причинен имущественный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» в общей сумме 2 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, используя свой ноутбук «Asus» и сеть Интернет, подыскал покупателя неаутентичных КЗ Свидетель №6, находившегося по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, использовавшего аккаунт «V_element», зарегистрированный на абонентский номер +№, находившийся в пользовании Свидетель №6, получил от последнего сведения о серийном номере 1 ККТ ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 00106304247570, для которой необходимо было сгенерировать 1 неаутентичный КЗ-10. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, введя полученный серийный номер в программу «KoZaGen», установленной в ноутбуке «Asus» ФИО1, без ведома ООО «

<

данные изъяты>» сгенерировал компьютерную информацию – 1 неаутентичный КЗ-10 по серийному номеру ККТ ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №6, и осуществил его отправку тем же способом Свидетель №6, который осуществил его ввод в ККТ ООО «

<

данные изъяты>» и настройку ККТ, получив необходимый доступ к расширенному функционалу ПО «Платформа ККТ 2,5», то есть без ведома ООО «

<

данные изъяты>» осуществлен неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ПО «Платформа ККТ 2,5» ООО «

<

данные изъяты>», который повлек модификацию данной компьютерной информации.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, со своего счета к которому привязана банковская карта № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, перечислил за покупку 1 неаутентичного КЗ-10 400 рублей на карту № Свидетель №1, привязанную к ее счету № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, находившуюся в пользовании ФИО1 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>. Полученные денежные средства ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, использовали по своему усмотрению. 

Указанные действия группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и ФИО3 повлекли неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ПО «Платформа ККТ 2,5» ООО «

<

данные изъяты>» и модификацию данной компьютерной информации, чем причинен имущественный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» в общей сумме 1 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 43 минуты, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, используя свой ноутбук «Asus» и сеть Интернет, подыскал покупателя неаутентичных КЗ Свидетель №9, находившегося по адресу: 

<

адрес>, использовавшего аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер +№, находившийся в пользовании Свидетель №9, получил от последнего сведения о серийных номерах 2 ККТ ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 00106108651305, 00106107278272, для которых необходимо было сгенерировать 2 неаутентичных КЗ-10. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 15 часов 43 минут по 17 часов 32 минуты, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, введя каждый из полученных серийных номеров в программу «KoZaGen», установленной в ноутбуке «Asus» ФИО1, без ведома ООО «

<

данные изъяты>» сгенерировал компьютерную информацию – 2 неаутентичных КЗ-10 по каждому серийному номеру ККТ ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №9, и осуществил их отправку тем же способом Свидетель №9, который осуществил их ввод в ККТ ООО «

<

данные изъяты>» и настройку ККТ, получив необходимый доступ к расширенному функционалу ПО «Платформа ККТ 2,5», то есть без ведома ООО «

<

данные изъяты>» осуществлен неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ПО «Платформа ККТ 2,5» ООО «

<

данные изъяты>», который повлек модификацию данной компьютерной информации.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №9, находясь по адресу: 

<

адрес>, со своего счета к которому привязана банковская карта № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, перечислил за покупку 2 неаутентичных КЗ-10 800 рублей на карту № Свидетель №1, привязанную к ее счету № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, находившуюся в пользовании ФИО1 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>. Полученные денежные средства ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, использовали по своему усмотрению. 

Указанные действия группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и ФИО3 повлекли неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ПО «Платформа ККТ 2,5» ООО «

<

данные изъяты>» и модификацию данной компьютерной информации, чем причинен имущественный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» в общей сумме 2 000 рублей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на исследование ККТ попадают под определение ЭВМ, так как автоматически обрабатывают информацию, обладают внутренней программной логикой и выполнены на электронных элементах, согласно ГОСТ 15971-90. На представленных на исследование объектах ККТ ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты> 30ф» и «

<

данные изъяты> 50ф», изъятых в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий с участием ФИО12, имеются 2 неаутентичных КЗ-10 – № и №, сгенерированные и введенные при указанных обстоятельствах группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и ФИО3 

Указанные действия группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и ФИО3 повлекли неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ПО «Платформа ККТ 2,5» ООО «

<

данные изъяты>» и модификацию данной компьютерной информации, чем причинен имущественный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» в общей сумме 23 000 рублей. 

Кроме того, в соответствии с Примечанием 1 к статье 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения обработки и передачи.

В соответствии со статьей 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права на все виды программ для электронно-вычислительных машин (далее по тексту – ЭВМ) (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленные в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработок программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О коммерческой 

<

данные изъяты>», информация, составляющая коммерческую 

<

данные изъяты> – сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О коммерческой 

<

данные изъяты>», информация, составляющая коммерческую 

<

данные изъяты>, обладателем которой является другое лицо, считается полученной незаконно, если ее получение осуществлялось с умышленным преодолением принятых обладателем информации, составляющей коммерческую 

<

данные изъяты>, мер по охране конфиденциальности этой информации, а также если получающее эту информацию лицо знало или имело достаточные основания полагать, что эта информация составляет коммерческую 

<

данные изъяты>, обладателем которой является другое лицо, и что осуществляющее передачу этой информации лицо не имеет на передачу этой информации законного основания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О коммерческой 

<

данные изъяты>», права обладателя информации, составляющей коммерческую 

<

данные изъяты>, возникают с момента установления им в отношении этой информации режима коммерческой 

<

данные изъяты> в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О коммерческой 

<

данные изъяты>».

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «

<

данные изъяты>», Общество) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН № и поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>. В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, основным видом деятельности Общества является производство компьютеров и периферийного оборудования. ООО «

<

данные изъяты>» расположено по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О коммерческой 

<

данные изъяты>», Гражданским кодексом, Трудовым кодексом и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, ООО «

<

данные изъяты>» разработано Положение о коммерческой 

<

данные изъяты>, утвержденное генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, которое определяет перечень сведений, составляющих коммерческую 

<

данные изъяты> Общества (далее по тексту – Положение о коммерческой 

<

данные изъяты>). 

В соответствии с Приложением 2 Положения о коммерческой 

<

данные изъяты>, такими сведениями являются: сведения о целях, задачах и программах перспективных исследований; материалы о незарегистрированных открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, программах ЭВМ и Баз данных; конструкционные характеристики создаваемых изделий и параметры разрабатываемых технологических процессов (габариты, компоненты, режимы обработки и т.п.); особенности конструкторско-технологических решений и дизайнерского оформления, которые могут изменить рентабельность изделий; условия экспериментов и характеристика оборудования, на котором они проводились; используемые методы защиты от подделки товарных знаков.

ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО11 за №.08/1 утверждено Положение о служебной интеллектуальной собственности, с целью урегулирования процесса создания, передачи, использования, охраны служебной интеллектуальной собственности.

Согласно вышеуказанному Положению о служебной интеллектуальной собственности, к служебной интеллектуальной собственности (далее по тексту – СИС) в том числе относятся программы ЭВМ, базы данных, изобретения, создаваемые творческим трудом Работников-авторов (п. 2.1); исключительное право на СИС, представляющее собой имущественное право, позволяющее ее обладателю использовать СИС и распоряжаться ею по своему усмотрению любым не противоречащим закону и существу исключительного права способом, а также по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам ее использование, принадлежит ООО «

<

данные изъяты>», если в соответствии с Положением не предусмотрено иное (п. 3.2). 

В соответствии с Инструкцией на разработку Программного обеспечения «Платформа ККТ 2,5» от ДД.ММ.ГГГГ за № НА-01.09/01, ООО «

<

данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО11, поручило разработать Программное обеспечение «Платформа ККТ 2,5». Согласно данной Инструкции, под разработкой программного обеспечения (далее по тексту – ПО) понимают разработку внутреннего ПО микропроцессоров блоков управления каждой из моделей контрольно-кассовой техники (далее по тексту – ККТ) в скомпилированном виде и драйвер для подключения каждой из моделей ККТ к ЭВМ.

Приказом генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за № НА-01.09/02 объявлено о начале основной разработки продукта ПО «Платформа ККТ 2,5» и об утверждении технического задания.

Приказом генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за № НА-01.10/01 объявлено о завершении разработки и утверждении окончательной версии продукта ПО «Платформа ККТ 2,5», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2019 г. велась доработка ПО «Платформа ККТ 2,5». 

Согласно акту о создании служебной интеллектуальной собственности за № АС-0110/01 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>» является правообладателем служебной интеллектуальной собственности – ПО для ЭВМ под наименованием «Платформа ККТ 2,5», которое находится на балансе ООО «

<

данные изъяты>» в качестве нематериального актива. 

Доступ к расширенному функционалу ПО «Платформа ККТ 2,5» защищен специальными средствами защиты – индивидуальными защитными кодами (далее по тексту – код защиты, КЗ), являющимися последовательностью цифр (16 разрядов) компьютерной информацией, формирующимися на основании серийного номера ККТ ООО «

<

данные изъяты>», и предоставляемыми на платной основе (стоимость одного КЗ составляет 1 000 рублей), в связи с чем, предоставление доступа к расширенному функционалу ПО «Платформа ККТ 2,5» пользователям производится ООО «

<

данные изъяты>» с целью получения материальной выгоды, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», с ДД.ММ.ГГГГ производится изменение ставок НДС: основной налоговой ставки НДС - с 18 на 20 %, и расчетных ставок - с 18/118 на 20/120 и с 15,25 на 16,67 %. То есть, фактическим пользователям (потребителям) ККТ ООО «

<

данные изъяты>» необходимо осуществить обновление (изменение) ставки НДС, для чего необходимо приобрести у правообладателя ПО «Платформа ККТ 2,5» ООО «

<

данные изъяты>» ключ защиты и провести изменение значений налогообложения. 

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ отделом № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, в отношении ФИО1 и ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № находилось в производстве старшего следователя отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №7.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № сотрудниками ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> проведены обысковые мероприятия по месту проживания ФИО1 и ФИО3, последние допрошены в качестве подозреваемых, ознакомлены с постановлением о возбуждении указанного уголовного дела, потерпевшим по которому является ООО «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 24 минут, ФИО3, находясь вблизи приемо-передающей базовой станции мобильного оператора «Вымпелком-Телекоммуникации» по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Гидростроитель», являясь в тот период подозреваемым по уголовному делу №, реализуя свой преступный умысел, направленный на принуждение представителей потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» к даче ложных показаний, принуждение представителей потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, повреждением его имущества, используя абонентский номер оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации» №, оформленный на имя Свидетель №8, неосведомленной о преступном умысле ФИО3, находившийся в пользовании ФИО3, осуществил звонок на абонентский номер контактной службы технической поддержки ООО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, и представляясь следователем ФИО2, которым в действительности не являлся, пояснил, что ему необходимо поговорить с представителем службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>», последний должен осуществить звонок на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО3

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО3, который находился вблизи приемо-передающей базовой станции мобильного оператора «Вымпелком-Телекоммуникации» по адресу: 

<

адрес>, на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО3, согласно вышеуказанной просьбе последнего, с абонентского номера № позвонил директор по безопасности ООО «УК 

<

данные изъяты>» ФИО16 – представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» по уголовному делу №, который находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе состоявшейся данной дистанционной беседы ФИО3, представляясь следователем ФИО2, которым в действительности не являлся, реализуя свой преступный умысел, сообщил ФИО16, являвшемуся директором по безопасности ООО «УК 

<

данные изъяты>» и представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» по уголовному делу №, основной деятельностью которого являлось недопущение причинения материального ущерба и существенного вреда деловой репутации ООО «УК 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», о необходимости отозвать из полиции ранее поданное заявление о привлечении его к уголовной ответственности, изменить показания, данные по уголовному делу №, отказаться от дачи показаний по уголовному делу №, в целях освобождения ФИО3 от уголовной ответственности. Получив отказ от совершения данных действий от представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО16, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, в ходе данного разговора, высказал представителю потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО16 угрозу распространения сведений в свободном доступе сети «Интернет», а именно: генераций неаутентичных КЗ, программ для генерации неаутентичных КЗ, которые повлекут причинение материального ущерба и существенный вред деловой репутации ООО «

<

данные изъяты>» при стоимости за один оригинальный КЗ 1 000 рублей, тем самым принуждая представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО16 к даче ложных показаний и принуждая указанного лица к уклонению от дачи показаний, шантажируя представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО16, угрожая повреждением имущества ООО «

<

данные изъяты>», с целью освобождения себя самого от уголовной ответственности за ранее осуществленные преступные действия, что было выгодно ФИО3

Однако, после этого, ДД.ММ.ГГГГ, представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО16, несмотря на указанные действия со стороны ФИО3, осуществленный шантаж со стороны ФИО3, отказался отозвать из полиции ранее поданное заявление о привлечении его к уголовной ответственности, изменить показания, данные по уголовному делу №, отказаться от дачи показаний по уголовному делу №, в целях освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, а состоявшийся с ФИО3 разговор передал сотрудникам полиции. 

В ходе предварительного следствия обвиняемые ФИО1 и ФИО3 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитниками. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, согласно заявления, и защитники подсудимых выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимым ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.273, ч.3 ст.272 УК РФ и ФИО3, обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.273, ч.3 ст.272, ч.2 ст.309 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышают пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых ФИО1 и ФИО3, виновными в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.273 УК РФ как распространение и использование иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования, модификации компьютерной информации, совершенные группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности; по ч.3 ст.272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.309 УК РФ как принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, повреждением имущества этого лица. 

При определении меры наказания ФИО1 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимым ФИО1 и ФИО3 должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих; положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

При назначении наказания суд принимает во внимание также данные о личности подсудимых, которые на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Суд при назначении наказания по правилам ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 и ФИО3 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО3 наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 и ФИО3, наказания по ч.2 ст.273 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения наказания в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права заниматься определённой деятельностью, и о возможности их исправления без реального отбывания данного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, по ч.3 ст.273 в виде штрафа и ФИО3 по ч.2 ст.309 УК РФ в виде штрафа, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Применяя положения ст.73 УК РФ при назначении ФИО1 и ФИО3 наказания суд исходит из наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимых и характера совершенного преступления. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО16 о взыскании материального ущерба в размере 23 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– оптический диск Verbaiten CD-R 700 MB, с рукописным текстом красителя черного цвета: «59»; оптический носитель информации DVD-R диск №, с результатами ОРМ «Проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ, объем записанной информации составляет 803 МБ; оптический носитель информации CD-R диск №, с результатами ОРМ «Наблюдение», объем записанной информации составляет 322 МБ; оптический диск серебристого цвета, содержащего сведения о движении денежных средств по счету № открытого на имя Свидетель №1 ПАО «Сбербанк»; оптический диск «Verbatim» DVD-R 4.7 GB – с записью разговора ФИО3 и ФИО16; оптический диск №, с результатами ОРМ «ПТП», объем записанной информации составляет 265 МБ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

– мобильный телефон «iPhone», выполненный в виде моноблока в металлическом корпусе черно-серебристого цвета IMEI: №; мобильный телефон «iPhone» (PRODUCT), выполненный в виде моноблока в металлическом корпусе бело-красного цвета MODEL: A1778; электронные блоки в корпусе белого и серого цвета, в количестве 45 штук; микросхемы в количестве 2 штук: с наименованием К5004ВЕ1 1009 017; и К5004ВЕ1 1012 017; электронные шнуры, в количестве 5 штук; жесткий диск «Barracuda ATA IV», Model: ST340016A, Serial Number: 3HS79FC4, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности;

– фискальный накопитель ФН-1 РИК 8710 0001 0086 3911 Н№; фискальный накопитель ФН-1.1 9286 0001 0003 4241 Н171F928-0034241; фискальный накопитель ФН-1 РИК 8710 0001 0171 2294 Н№; электронная кассовая лента защищенная; жесткий диск марки «Toshiba» S/N Z7GW615AS X13, объемом 500GB; накопитель «SP Solid State Drive S55» объемом 60GB, серийный №Р – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности;

– анализатор фискального накопителя с шнуром USB-интерфейса; оптический диск «VS DVD-R» 16х»; ККТ 

<

данные изъяты> 30Ф серийный номер – 01900536 «Платформа 2.5 №, 9В 2А 18 Вт; устройство обеспечения питания к 220v, к ККТ 

<

данные изъяты>, кабель соединения; ККТ 

<

данные изъяты> 50Ф, серийный номер – 01115857 «

<

данные изъяты> 50Ф №, 9В 2А 18 Вт»; устройство обеспечения питания к 220v, к ККТ 

<

данные изъяты>, кабель соединения – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

– лист формата А4 с черновыми записями; банковская карта Сбербанк № VISA на имя Momentum R; USB флэшка «Taiwan» 32GB в корпусе белого цвета; лист бумаги белого цвета, формата А5 с черновыми записями и машинописным текстом, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора, суду необходимо решать вопросы, в том числе как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного штрафа, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГна имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, ноутбук «Asus» в корпусе черного и голубого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.273, ч.3 ст.272 УК РФ и назначить ему наказание:

–по ч.2 ст.273 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы;

– по ч.3 ст.272 УК РФ – в виде штрафа в размере 30 000 рублей

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом назначенным в качестве основного наказания в размере 30 000 рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.273, ч.3 ст.272, ч.2 ст.309 УК РФ и назначить ему наказание:

–по ч.2 ст.273 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы;

– по ч.3 ст.272 УК РФ – в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

– по ч.2 ст.309 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей назначенного в качестве основного наказания. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 и ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» сумму материального ущерба в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей солидарно.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, ноутбук «Asus» в корпусе черного и голубого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> – сохранить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– оптический диск Verbaiten CD-R 700 MB, с рукописным текстом красителя черного цвета: «59»; оптический носитель информации DVD-R диск №, с результатами ОРМ «Проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ, объем записанной информации составляет 803 МБ; оптический носитель информации CD-R диск №, с результатами ОРМ «Наблюдение», объем записанной информации составляет 322 МБ; оптический диск серебристого цвета, содержащего сведения о движении денежных средств по счету № открытого на имя Свидетель №1 ПАО «Сбербанк»; оптический диск «Verbatim» DVD-R 4.7 GB – с записью разговора ФИО3 и ФИО16; оптический диск №, с результатами ОРМ «ПТП», объем записанной информации составляет 265 МБ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

– мобильный телефон «iPhone», выполненный в виде моноблока в металлическом корпусе черно-серебристого цвета IMEI: №; мобильный телефон «iPhone» (PRODUCT), выполненный в виде моноблока в металлическом корпусе бело-красного цвета MODEL: A1778; электронные блоки в корпусе белого и серого цвета, в количестве 45 штук; микросхемы в количестве 2 штук: с наименованием К5004ВЕ1 1009 017; и К5004ВЕ1 1012 017; электронные шнуры, в количестве 5 штук; жесткий диск «Barracuda ATA IV», Model: ST340016A, Serial Number: 3HS79FC4, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности;

– фискальный накопитель ФН-1 РИК 8710 0001 0086 3911 Н№; фискальный накопитель ФН-1.1 9286 0001 0003 4241 Н171F928-0034241; фискальный накопитель ФН-1 РИК 8710 0001 0171 2294 Н№; электронная кассовая лента защищенная; жесткий диск марки «Toshiba» S/N Z7GW615AS X13, объемом 500GB; накопитель «SP Solid State Drive S55» объемом 60GB, серийный №Р – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности;

– анализатор фискального накопителя с шнуром USB-интерфейса; оптический диск «VS DVD-R» 16х»; ККТ 

<

данные изъяты> 30Ф серийный номер – 01900536 «Платформа 2.5 №, 9В 2А 18 Вт; устройство обеспечения питания к 220v, к ККТ 

<

данные изъяты>, кабель соединения; ККТ 

<

данные изъяты> 50Ф, серийный номер – 01115857 «

<

данные изъяты> 50Ф №, 9В 2А 18 Вт»; устройство обеспечения питания к 220v, к ККТ 

<

данные изъяты>, кабель соединения – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

– лист формата А4 с черновыми записями; банковская карта Сбербанк № VISA на имя Momentum R; USB флэшка «Taiwan» 32GB в корпусе белого цвета; лист бумаги белого цвета, формата А5 с черновыми записями и машинописным текстом, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Никитина