Дело № 2-106/2025 

УИД №...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2025 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при секретаре Мещеряковой С.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Владимира и ФИО3 об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Владимира об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. 

В обоснование иска указано, что с года истец состояла в фактических брачных отношениях с К., который умер .... С года до момента смерти К. они вели совместное хозяйство и вместе проживали в принадлежащей истцу комнате площадью кв.м. в коммунальной квартире по адресу: ....... Брак между ними зарегистрирован не был. В период фактических брачных отношений в году они на совместные денежные средства приобрели еще одну комнату в данной квартире (площадью кв.м.), которую зарегистрировали на имя К. После его смерти истец фактически приняла наследство, оплачивает коммунальные услуги за данное помещение. 

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд установить факт состояния её в фактических брачных отношениях с К. в период с года по дату его смерти ...; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти К. состоящего из жилого помещения, жилой площадью кв.м, расположенного по адресу: ......; признать за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности на данное помещение.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 – наследник К. 

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа г. Владимир ФИО4. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме. Истец пояснила, что в году они с К. приобрели комнату в коммунальной квартире на совместные денежные средства. При этом часть денег они брали в долг у родственницы А. Совместно они решили оформить комнату на К. поскольку у истца в собственности уже имелось жилое помещение, а у К. – отсутствовало. 

Представитель ответчика администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что до приобретения комнаты К. постоянно проживал с ней. Даже после переезда оставил у нее документы и большую часть вещей. Денежные средства на приобретение комнаты отец занял у сослуживцев, а сумму руб. предоставила ему она. Действительно, отец и ФИО1 жили в одной квартире, но в разных комнатах, совместное хозяйство не вели, хотя и были в хороших отношениях. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Владимир ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, оставив решение по делу на усмотрение суда. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. 

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. 

Как следует из статьи 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. 

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. 

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. 

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия - по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. 

Согласно статье 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В силу п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ в Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. При этом права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 10 СК РФ). 

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено и усматривается из материалов дела, ... умер К., что подтверждается свидетельством о смерти серии №....

К. на момент смерти на праве собственности принадлежало жилое помещение площадью кв.м. по адресу: ......, кадастровый №.... Данное помещение им приобретено на основании договора купли-продажи от ... у М. и М за руб. 

Судом установлено, что квартира по адресу: ...... является коммунальной, состоит из комнат, одна из которых принадлежит истцу ФИО1 (площадью кв.м.), что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от .... 

После смерти К. нотариусом нотариального округа г. Владимир ФИО4 открыто наследственное дело №.... С заявлением о принятии наследства обратилась дочь К. – ФИО3.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ФИО1 указывает, что они длительное время проживали с К.., вели совместное хозяйство, состояли в фактических брачных отношениях. 

По ходатайству истца судом были опрошены свидетели. 

Так свидетель М. пояснила, что ранее жила в одной коммунальной квартире с истцом. В году она продала свою комнату К.., который с года сожительствовал с ФИО1, ночевал у нее. Все жители данной квартиры были очень дружны, вместе отмечали праздники, на которых в том числе части присутствовала дочь К. – И.. Со слов ФИО1 ей известно о том, что деньги на покупку комнаты они занимали у ее брата.

Свидетель А. пояснила, что является ФИО1 Они с мужем предоставили ФИО1 и К. заем в сумме руб. на приобретение комнаты, которые они им вернули в течение лет. 

Свидетели К. и П. каждый в отдельности суду пояснили, что с года истец и К. жили вместе как муж и жена, вели совместный бюджет, работали в одной организации. 

Свидетель В. пояснил, что является ФИО1, живут в одной коммунальной квартире. Ему известно о том, что с года К. жил вместе с ФИО1 В третьей комнате жила М. которая в году продала комнату К.

Анализируя доводы искового заявления, объяснения истца, показания свидетелей, суд исходит из того, что фактически истец просит установить, что она и К. состояли в брачных отношениях без регистрации брака, с целью получения наследственного имущества, оставшегося после его смерти. Соответственно, она считает себя пережившим супругом и, как следствие наследником по закону первой очереди. 

Вместе с тем, в силу действующего законодательства, пережившим супругом может считаться только лицо, которое состояло с умершим в зарегистрированном браке. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 08.07.1944. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 6 Постановления от 21.06.1985 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", в силу п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08.07.1944. Указанное Постановление не является утратившим силу на момент рассмотрения данного гражданского дела. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.1995 N 26-О указано, что правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. 

Принцип государственного признания брака, оформленного в установленном законом порядке, является основополагающим принципом семейного права, а также других отраслей права, в том числе и наследственного. Лица, состоящие в фактических брачных отношениях, не поименованы в числе наследников ни первой, ни последующих очередей. В этой связи незарегистрированное совместное проживание мужчины и женщины не порождает у последней права наследовать имущество умершего сожителя при отсутствии завещания. 

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08.07.1944. После 08.07.1944 только зарегистрированный в органах ЗАГСа брак порождает права и обязанности супругов. Следовательно, установление данного факта не может породить юридических последствий для истца. 

Также на отношения истца и К. не распространяется законный режим имущества супругов и режим их совместной собственности, так как фактические брачные отношения вне зависимости от их продолжительности не создают совместной собственности супругов. 

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, поэтому имущество, нажитое супругами в период совместного проживания без регистрации брака, правовых последствий, предусмотренных семейным законодательством РФ, не влечет. 

Фактические брачные отношения не предполагают приобретение имущества за счет совместно нажитых средств. 

Иск о признании права собственности на имущество, созданное либо приобретенное лицами, не состоящими в браке, может быть удовлетворен судом лишь при наличии к этому определенных условий. Такими условиями являются: наличие гражданско-правового договора между данными лицами в отношении правового режима приобретаемого ими имущества (наличие договоренности о создании общей собственности), участие этих лиц средствами и личным трудом в приобретении этого имущества (что влияет на размер их долей в праве общей долевой собственности). 

Как следует из статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала на то, что с года по ... состояла в фактических брачных отношениях с К. с года они проживали одной семьей, спорное жилое помещение - комната площадью кв.м. в коммунальной квартире по адресу......, приобреталось на общие денежные средства истца и К.

Оценивая представленные истцом доказательства, в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу, что фактические семейные отношения мужчины и женщины не признаются государством в качестве брачных отношений. 

Согласно приведенных выше правовых норм, споры об общем имуществе лиц, не состоявших в зарегистрированном браке, разрешаются не по правилам статьи 38 СК РФ, а в соответствии со статьей 252 ГК РФ, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и доли таких лиц должны определяться в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества. 

Установление юридического факта нахождения в фактических брачных отношениях гражданских супругов законодательством не предусмотрено. Исключение сделано только в случае установления такого факта в отношении лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 08.07.1944. 

При этом фактические супруги, как и любые другие участники общей долевой собственности, вправе заключить соглашение о разделе имущества, находящегося в их общей долевой собственности, а также соглашение о порядке владения, пользования, распоряжения таким имуществом, о распределении плодов и доходов от использования такого имущества. 

Вместе с тем, отсутствие зарегистрированного брака не лишает физическое лицо, заинтересованное в разделе совместно нажитого в сожительстве имущества, права требовать признания права собственности в судебном порядке по нормам гражданского законодательства Российской Федерации об общей долевой собственности. 

Достоверных и допустимых доказательств существования между ФИО1 и К. соглашения о создании общей собственности, равно как и доказательств несения истцом материальных затрат на приобретение спорного имущества в материалы дела не представлено. При этом показания свидетеля К. о предоставлении ею в заем ФИО1 и К. денежных средств в сумме руб. на приобретение комнаты, по мнению суда, таким доказательством не являются, поскольку не свидетельствуют о наличии соглашения между истцом и К. на создание общей собственности на спорное имущество в отсутствие тому письменных подтверждений.

На приобретение спорного имущества в общую собственность каким-либо образом воля К. выражена не была, в договоре купли-продажи комнаты указано, что покупателем является К. комната приобретена в его личную собственность, оплата цены договора произведена им. Истец стороной договора не являлась. При этом факт совместного проживания, вопреки доводам истца, правового значения при разрешении данного дела не имеет, совместной собственности указанных лиц на спорное имущество не порождает. 

Таким образом, принимая во внимание, что положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные ч. 1 ст. 256 ГК РФ, а также ч. 1 и ч. 2 ст. 34 СК РФ, введенного в действие с 1996 года не применяются к имуществу, нажитому лицами, состоящими в фактически брачных отношений, брак которых не был зарегистрирован в органах актов гражданского состояния, а также, что достоверных и допустимых доказательств существования между ФИО1 и К. соглашения о создании общей собственности, равно как и доказательств несения истцом материальных затрат на приобретение спорного имущества, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, поскольку истец ФИО1 не является супругой наследодателя К. не входит в круг наследников, предусмотренных главой 63 Гражданского кодекса РФ, оснований для установления факта принятия наследства и признания за ней права собственности в порядке наследования у суда также не имеется. 

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. 

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... приняты обеспечительные меры по данному гражданскому делу в виде запрета Управлению Росреестра по Владимирской области производить регистрационные действия в отношении жилого помещения жилой площадью кв.м., расположенного по адресу: ......

Поскольку данным решением суда отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, оснований для их дальнейшего сохранения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Владимира и ФИО3 об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – оставить без удовлетворения.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... в виде запрета Управлению Росреестра по Владимирской области производить регистрационные действия в отношении жилого помещения площадью кв.м, расположенного по адресу: .......

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03.02.2025.

Председательствующий судья Н.С. Маслова