Дело № 2-1186/2024 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2023-005732-05

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Вериго Н. Б., 

при секретаре Гвоздевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором просил: признать ответчика ФИО2, Дата., утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> что будет являться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником жилого помещения (квартиры), площадью 36.9 кв.м, состоящей из 1 комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, на основании договора мены квартир от 16.04.1996. Квартира приобретена до брака с ответчиком.

Ответчик - его бывшая жена, которая в квартире не проживает с 2005 года, когда они перестали вести совместное хозяйство, и с тех пор не появляется в ней. Ее точный адрес проживания ему не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет.

Отсутствие ответчика в квартире нельзя назвать временным. Он никогда не чинил ей препятствий в пользовании данным жилым помещением. Попытки вселения в жилое помещение ответчиком не предпринимались. Иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, ответчик не подавал.

Регистрация и проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушают его права как собственника.

Вместе с тем, он вынужден производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и прочих платежей, на протяжении всего времени отсутствия ответчика.

Ответчик не проживает в жилом помещении, утратила интерес к жилому помещению, заявлений о направлении ей квитанций по оплате коммунальных услуг по другому адресу не писала, расходы по оплате коммунальных услуг не несет и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохранила лишь регистрацию в нем. Попытки вселения в жилое помещение ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой не подавала.

Истец в судебное заседание не явилась, ранее в ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования поддерживала, просила удовлетворить. 

Ответчик извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Прокурор в судебное заседание не явился, представил письменное заключение по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 на основании договора мены квартир от 16.04.1996, является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

Из объяснений истцовой стороны следует, что ответчик была вселена в указанную квартиру в качестве члена семьи истца - жены фактически проживала в ней до 2005 года. 

В квартире имущества, принадлежащего ответчику, не имеется. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, брак расторгнут 19 ноября 2005 года. Общее хозяйство с указанного времени не ведется.

Какого-либо соглашения между ним и ответчиком о сохранении за ней права пользования жилым помещением заключено не было. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что право пользования в спорной квартире утрачено ответчиком, её регистрация в спорном жилом помещении имеет формальный характер.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Право пользования жилым помещением ФИО2, утрачено, в связи с выездом в другое место жительства.

У ответчика ФИО2 прекращено право пользования жилым помещением, то есть она утратила право пользования этим жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года с последующими изменениями и дополнениями, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из снимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд полагает, что с учетом выше изложенного, требования истца о признании ответчика прекратившей (утратившей) право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в жилом помещении не проживает, при этом препятствий ко вселению в спорное жилое помещение ей не оказывалось.

Соглашение о пользовании с ответчиком спорной жилой площадью не заключалось, членом семьи истца ответчик не является.

Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца по распоряжению указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, Дата, уроженку 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, прекратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, что будет являться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2023-005732-05

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1186/2024