№ 36RS0001-01-2024-003624-42

№1-328/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Воронеж 15 октября 2024г.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Морозовой Д.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Маликовой Е.Г.,

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Агаркова В.Г.,

рассмотрел в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, работающего в ООО «Мебель-Престиж», ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10ч. 00 мин., ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 72 метрах от магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес> совершил тайное хищение мобильного телефона марки «TECNO SPARK 20с», стоимостью 8900 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 1400 руб., с защитным стеклом стоимостью 1700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым 12000 рублей.

Однако, по делам данной категории допускается примирение обвиняемого с потерпевшим, с последующим прекращением уголовного дела. 

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Указанное ходатайство поддержано обвиняемым ФИО1 и защитником ФИО7

Помощник прокурора Маликова Е.Г. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, полностью признает вину, возместил пострадавшему ущерб, примирение с потерпевшим достигнуто, он полностью осознают правовые последствия прекращения уголовного дела, что дает основания суду для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением с потерпевшим. 

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

2.Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3.Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику, и гос.обвинителю.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от сотового телефона Техно Спарк 20 с, кассовый чек на покупку указанного телефона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1(л.д. 32, 33-34), - оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий (подпись) Д.Н. Морозова

.........

.........

.........

.........