Адм. дело № 5-74/2017 Мотивированное 

постановление

составлено 10.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2017 года город Апатиты 

(резолютивная часть)

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Коробова О.Н., 

при секретаре Финагиной В.А., 

при участии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 

<

дата> в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь возле дома 

<

.....>, нарушая общественный порядок спровоцировал драку с гражданином 

<

.....>., при этом грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, вел себя нагло, агрессивно, вызывающе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, хватался за форменную одежду. На требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ответил категорическим отказом и был доставлен в дежурную часть в принудительном порядке с применением физической силы и спец. средств БРС. 

ФИО1 в судебном заседании время и место административного правонарушения не оспаривал, вину признает, указал, что в момент совершения административного правонарушения был в нетрезвом виде и не помнит всех обстоятельств. 

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд установил, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицирующий состав мелкого хулиганства, а именно те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции).

Судом установлено, что 

<

дата> в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь возле дома 

<

.....>, затеял драку с гр. 

<

.....>., при этом громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал. ФИО1 добровольно проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции отказался, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, в результате чего к нему была применена физическая сила и спец. средства. 

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата>, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 

<

дата>, протоколом доставления от 

<

дата>, объяснениями ФИО2

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения как самих событий так и их фиксации на месте сотрудникам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено. 

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, сведения о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Согласно протоколу об административном задержании от 

<

дата> и установлено в ходе судебного разбирательства, что ФИО1 был задержан с 20 часов 40 минут 

<

дата> сотрудниками МО МВД России «Апатитский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский») ИНН 

<

***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880451170000088365.

Предупредить правонарушителя о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий О.Н. Коробова