78RS0006-01-2021-002647-58

Дело № 2 –3068/2021 28 июля 2021 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Борковской В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности и пени по договору поставки, 

у с т а н о в и л:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 992 324,82 руб., пени в размере 258 004,45 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14 451,65 рублей, указывая на то, что ответчик является поручителем ООО «Инфострой» по договору поставки № 202/СПск1/552-2019 от 16.01.2020 года (л.д.4-5).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил (л.д.101,111, 116).

Представитель третьего лица ООО «Инфострой» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д.102,112, 117).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, ответчик при заключении договора, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, согласно договору поставки № 202/СПск1/552-2019 от 16.01.2020 ООО «ТД «Электротехмонтаж» была отгружена, а ООО «Инфострой» принята электротехническая продукция в количестве и ассортименте, согласно товарным накладным, на общую сумму 992 324,82 рублей, которая в нарушение условий договора до настоящего времени не оплачена (л.д.10-16).

В целях обеспечения исполнения Договора поставки № 202/СПск 1/552-2019 от 16.01.2020 ООО «ТД «Электротехмонтаж» заключило с ответчиком ФИО1 договор поручительства № 98 от 02.06.2020г (л.д.8-9).

Согласно п.2 Договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 7.5 Договора поставки, стороны установили, что в случае просрочки покупателем платы за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,2 % от суммы доплаченного в срок товара за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 004,45 рублей согласно расчету:

Дата документа 

Номер документа 

Сумма документа 

Сумма недоплаты 

Дата оплаты документа по договору 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

5891,79 

5891,79 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

16134,77 

16134,77 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

156,88 

156,88 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

31028,4 

31028,4 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

156,88 

156,88 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

6988,14 

6988,14 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

47083,14 

47083,14 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

18416,47 

18416,47 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

67931,7 

67931,7 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

3414,25 

3414,25 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

15277,49 

15277,49 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

1754,5 

1754,5 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

62817,76 

62817,76 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

83970,96 

83970,96 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

5681,43 

5681,43 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

1754,5 

1754,5 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

70050,9 

70050,9 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

10014,27 

10014,27 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

86771,74 

86771,74 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

74328,71 

74328,71 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

40022,32 

40022,32 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

113493,35 

113493,35 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

2205 

2205 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

5558,59 

5558,59 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

34051,8 

34051,8 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

4103,39 

4103,39 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

15465,31 

15465,31 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

4319,29 

4319,29 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

4319,29 

4319,29 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

16478,16 

16478,16 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

4734,53 

4734,53 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

40192,2 

40192,2 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

907,63 

907,63 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

19154,02 

19154,02 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

287,08 

287,08 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

5871 

5871 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

7372,8 

7372,8 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

2301,65 

2301,65 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

6509,98 

6509,98 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

78,32 

78,32 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

6620,95 

6620,95 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

78,32 

78,32 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

459,36 

459,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

№ 

48115,8 

48115,8 

ДД.ММ.ГГГГ 

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспорены, сомнений не вызывают.

Как усматривается из материалов дела, факт заключения договора поставки подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен. Доказательств иного суду не представлено. 

Услуги по данному договору были оказаны, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности и пени по договору поставки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате в размере 14 451,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки № от 16.01.2020 года в размере 992 324 рубля 82 копейки, пени за просрочку оплаты товара в размере 258 004 рубля 45 копеек и расходы по госпошлине в размере 14 451 рубль 65 копеек, а всего: 1 264 780 рублей 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

Судья: Ненашина М.Е.