№ 1-41/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «18» февраля 2019 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

с участием государственного обвинителя – ст. помощник прокурора Богучанского района Мокшиной Н.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Симонова О.А., 

при секретаре Степановой Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного ООО «СЛПК» машинист бульдозера, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

05.10.2018 года в период времени до 16.30 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, двигался на нем по улицам п.Пинчуга Богучанского района Красноярского края. 

Управляя автомобилем, ФИО1 выехал на нем на улицу Ленина п.Пинчуга Богучанского района Красноярского края, где в 16.30 часов 05.10.2018 года в районе 

<

адрес>, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, на место совершения ДТП прибыли сотрудники Отдела МВД России по Богучанскому району. 

При этом сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. 

ФИО1 на момент управления транспортным средством 05.10.2018 года был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, не имеющим права управления, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края от 03.08.2017 года, вступившего в законную силу 15.08.2017 года, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, то, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, а также необходимость назначения наказания с учётом правила, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Не судим.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что влечёт необходимость назначения ему наказания с учётом правила, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, то что работает, его материальное положение, его состояние здоровья, возраст подсудимого, положительные характеристики с места жительства, суд находит личность ФИО1 не представляющей значительной общественной опасности и считает возможным его исправление назначением ему наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, приведет к достижению цели наказания, а именное его исправлению. 

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает подсудимого ФИО1, которому был представлен защитник за счет государства, от взыскания процессуальных издержек – освободить (ч.10. ст. 316УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: «СD-R» диск с видеозаписью по факту отказа от освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, алкотест №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении № - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения; автомобиль ВАЗ № вернуть ФИО1.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Филиппов А.О.