Дело №2-481/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Дубовой К.А.

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Мой Банк. Ипотека» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

«Мой Банк. Ипотека» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и «Мой Банк» (ООО) заключен договор об уступке права требования к ответчику.

При этом в соответствии с договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) перечислял в пользу «Мой Банк» (ООО) недостающую сумму по кредитным платежам заемщика. ФИО1 не возражал против оплаты его долга «Мой Банк» (ООО). Всего им перечислено 

<

данные изъяты> Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление банка о рассмотрении дела без его представителя. О дате судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В силу п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Как следует из материалов дела, от ответчика поступило возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать в пользу банка кредит и оплачивать проценты. Размер ежемесячного платежа составил 

<

данные изъяты> последний платеж должен был быть произведен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и «Мой Банк» (ООО) заключен договор об уступке права требования к ответчику. Вместе с тем, впоследствии «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) по договору оказания услуг перечислял в пользу «Мой Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору ФИО1

Учитывая, что в основе требования истца лежит совершение им действий по перечислению денежных средств в интересах ФИО2 на погашение его задолженности по кредиту, срок исковой давности подлежит исчислению с момента каждого платежа, совершенного в пользу ответчика.

Как следует из требования о погашении задолженности, направленного конкурсным управляющим «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в адрес ФИО1 последний платеж произведен банком ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Следовательно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права. 

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись И.М. Сираева