Дело ХХХХ 

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Ф. к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, Р.Н. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество по закону,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально В.Н, обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя А.В.. Исковое заявление мотивировано тем, что истец приходился двоюродным братом наследодателю, вступил в права наследования, однако свидетельство о праве на наследство не выдано, ввиду неподтверждения документально факта родственных отношений. С учетом данных обстоятельств, В.Н, просил установить данный юридический факт и признать за ним, как наследником по праву представления, право собственности на денежные средства, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк». В ходе рассмотрения дела судом произведена замена стороны истца В.Н, на Н.Ф. в порядке процессуального правопреемства.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представила, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Р.Н. в судебное заседание явилась, дала объяснения, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и 

<

адрес>, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, сведений о причинах неявки и их уважительности не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может. 

Согласно доводам искового заявления, представленным документам, В.Н, приходится двоюродным братом А.В. по линии матери. 

Ответчик Р.Н. в судебном заседании подтвердила, что В.Н, приходился двоюродным братом А.В. по линии матери; А.Е. приходилась матерью В.Н,, родной сестрой М.Е., являвшейся матерью А.В. Также ответчик пояснила, что в права наследования после А.В. не вступала. Оснований не доверять объяснениям сторон у суда не имеется.

С учетом указанных обстоятельств и документов, суд считает установленным юридический факт родства В.Н, и А.В., а именно, что В.Н, приходился двоюродным братом А.В. 

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

ФИО1 открыто наследственное дело ХХХХ после А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела единственным в течение установленного срока обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства являлся В.Н, 

В.Н, в силу положений ст.1144 ГК РФ является наследником по праву представления наследника третьей очереди после А.В.; в установленный законом срок В.Н, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Р.Н. наследство не приняла; иных наследников после А.В. не имеется. 

Таким образом, судом установлено, что В.Н, является единственным лицом, заявившим о правах наследника после А.В., вступил в права наследования с момента открытия наследства, однако свидетельство о праве на наследство не было выдано, ввиду неподтверждения факта родства документально, а в ходе установления данного юридического факта судом наступила смерть наследника.

С учетом того, что судом установлен факт родственных отношений и принятия В.Н, наследства после А.В., все имущество А.В., принадлежащее ему ко дню смерти, входит в состав наследства, причитающегося В.Н,

ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти В.Н, ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). 

Таким образом, право на принятие причитавшегося В.Н, наследства после А.В. переходит к наследникам В.Н,

Как установлено судом, единственным наследником, принявшим наследство после В.Н,, является истец Н.Ф..

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк» сведениям, на имя наследодателя А.В. на основании заключенного договора открыт счет ХХХХ; к моменту смерти А.В., а равно открытия наследства, на указанном счете находились денежные средства, в связи с чем данные денежные средства входят в наследственную массу.

В связи с тем, что правом на принятие данного наследства в порядке наследственной трансмиссии обладает истец единолично, требования истца о признании за ней права собственности на денежные средства, находящиеся на указанном счете, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 ГПК РФ, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований, и наличии законных оснований к их удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.Ф. удовлетворить. 

Установить факт родства В.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда с А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, а именно, что В.Н, приходится двоюродным братом А.В..

Признать за Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после В.Н,, являющегося наследником А.В. по праву представления, право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящиеся на счете ХХХХ, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

.