№ 2-2540/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке к ФИО1, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком, был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ №), в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada № гос. № №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2192 гос. № №, допустила столкновение с автомобилем Kia Cerato, гос. номер №.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В связи с этим в страховую компанию по полису ОСАГО ЕЕЕ № обратился владелец автомобиля Kia Cerato, гос. номер №.

Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Cerato, гос. номер № с учетом износа составляла 

<

данные изъяты> рублей, стоимость экспертизы 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ЕЕЕ №) истец выплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 

<

данные изъяты> рублей. Cогласно дополнительному заключению АО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Cerato, гос. номер № с учетом износа составляла 

<

данные изъяты> рублей, истец доплатил страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Не согласившись с произведенными выплатами, владелец автомобиля Kia Cerato, гос. номер № предоставил экспертное заключение «Независимая оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта по которому составила 

<

данные изъяты> рублей, а также экспертное заключение №ТР-15, утрата товарной стоимости по которому составила 

<

данные изъяты> рублей. В связи с этим филиал ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в РБ произвел доплату в размере 

<

данные изъяты> рублей. не согласившись с вышеуказанными выплатами, владелец автомобиля Kia Cerato, гос. номер № обратился в суд. Согласно решению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> истец произвел доплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Так как ФИО1, в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, страховая компания вправе предъявить к ней регрессные требования в размере 

<

данные изъяты> рублей в том числе:

<

данные изъяты> руб. первоначальная выплата+

<

данные изъяты> руб. доплата по претензии+

<

данные изъяты> руб. по решению суда).

Истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика выплаченную истцом страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

На судебное заседание истец представитель ПАО СК «РОСГОССТРАХ» – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении без их участия.

Ответчик ФИО1- на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не предоставила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2192 гос. № №, допустила столкновение с автомобилем Kia Cerato, гос. номер №, виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Подвергнута административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «РОСГОССТРАХ» выплатило владельцу автомобиля Kia Cerato, гос. номер № денежные средства в размере 87 827,93 рублей в счет возмещения ущерба при ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодексаРоссийской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При этом абз. 3 ч. 1 ст. 14Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, исходя из которых, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании с него в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей выплаченного страхового возмещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд.

Судья Г.И. Липатова