Дело № 2-1927/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-002623-52

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при помощнике судьи Мещеряковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

АО "ТБанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

сумма> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в том числе: 

<

сумма> - основной долг, 

<

сумма> процентов, 

<

сумма> - штрафы и иные платы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с заявлением истца на предоставление кредита банк заключил с ответчиком кредитный договор № от 

<

дата> в акцептно-офертной форме, по которому обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства в установленный срок. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Банк расторг договор 

<

дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием погасить задолженность в полном объеме, которое ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу места жительства, однако почтовая корреспонденция была возвращена суду. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовал аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 ФЗ №353 и п.2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита

В соответствии с п.п.2.2 Общих условий кредитования моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком

На основании анкеты-заявления ФИО1 Банк заключил 

<

дата> с ней кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, предоставил кредит в размере 

<

сумма> на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 32,9% годовых.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредита, Тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, а также индивидуальными условиями договора.

В силу пункта 5.10 Общих условий, п. 7 индивидуальных условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере 

<

сумма> в ежемесячно 01 числа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом. 

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк направляет Клиенту заключительный счет, в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты. 

Согласно выписке по счету банком полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик воспользовался средствами из предоставленной суммы кредитования, не исполнив свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом надлежащим образом. 

С условиями кредитного договора, включая процентную ставку, график погашения, штрафные санкции в случае нарушения погашения кредита, ответчик был ознакомлен и не оспаривал их.

Из представленной истцом выписки по кредитной линии № следует, что ФИО1 осуществляла операции по кредитному договору в период с 

<

дата> по 

<

дата>

В нарушение данных обязательств заемщик нарушил условия договора, не производил выплаты по кредитному договору в установленном порядке, и за ним образовалась задолженность в размере 

<

сумма> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в том числе: 

<

сумма> - основной долг, 

<

сумма> процентов, 

<

сумма> - штрафы и иные платы. Расчет взыскиваемой суммы не оспаривался.

Банком 

<

дата> в адрес ответчика был направлен заключительный счет по состоянию на 

<

дата>, в связи с неисполнением условий договора и истребовании всей суммы задолженности. Должнику предложено оплатить задолженность в течение 30 календарных дней. 

Требование истца не исполнено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

сумма> основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

сумма> также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО "ТБанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

сумма> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в том числе: 

<

сумма> основного долга, 

<

сумма> процентов, 

<

сумма> штрафов и иных плат, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>, а всего – 

<

сумма>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде

Судья Е.М. Смирнова

Мотивированное решение 

изготовлено 03.09.2025.

Судья Е.М. Смирнова