№ 1-46/2025

24RS0029-01-2025-000209-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года пгт.Козулька

Красноярского края 

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Свистуновой С.Ю.,

при секретаре Шиловой С.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Козульского района Красноярского края Брянской А.С.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО9, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО10, 

<

данные о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве выплаты страховой пенсии от Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОФПиСС РФ по Красноярскому краю) поступили денежные средства в сумме 17882.52 рублей. При этом, согласно справке о смерти Ачинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным у ФИО10, находящегося по адресу: 

<

адрес>, имеющего при себе банковскую карту № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, достоверно знающего о смерти последнего, а также знающего о зачислении пенсии ОФПиСС РФ по Красноярскому краю в размере 17882.52 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, принадлежащих ОФПиСС РФ по 

<

адрес> в вышеуказанной сумме. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ОФПиСС РФ по Красноярскому краю в сумме 17882.52 рублей, ФИО10 действуя тайно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, находясь в магазине «Любимый», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступных намерениях, путем бесконтактной оплаты, при помощи установленного в указанном магазине платежного терминала, и находящейся при нем банковской карты № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, осуществил покупки товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1667 рублей, осуществляя оплату банковской картой № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 Таким образом ФИО10 тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковской карты № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в общей сумме 1667 рублей, принадлежащие ОФПиСС РФ по Красноярскому краю.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 принадлежащих ОФПиСС РФ по Красноярскому краю, ФИО10 осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОФПиСС РФ по 

<

адрес> и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, находясь в магазине «Славянский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступном намерении, путем бесконтактной оплаты, при помощи установленного в указанном магазине платежного терминала и находящейся при нем банковской карты № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 осуществили покупки товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 646 рублей, осуществляя оплату банковской картой № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 Таким образом ФИО10 тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковской карты № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в общей сумме 646 рублей, принадлежащие ОФПиСС РФ по Красноярскому краю.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, принадлежащих ОФПиСС РФ по Красноярскому краю, ФИО10 осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОФПиСС РФ по Красноярскому краю и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, находясь в магазине «Ника», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступном намерении, путем бесконтактной оплаты, при помощи установленного в указанном магазине платежного терминала, и находящейся при нем банковской карты № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, осуществили покупки товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4804 рублей произведя оплату банковской картой № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Таким образом ФИО10 тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковской карты № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в общей сумме 4804 рублей, принадлежащие ОФПиСС РФ по 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, принадлежащих ОФПиСС РФ по Красноярскому краю. ФИО10 осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОФПиСС РФ по Красноярскому краю и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, находясь в магазине «Парус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступном намерении, путем бесконтактной оплаты, при помощи установленного в указанном магазине платежного терминала, и находящейся при нем банковской карты № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, осуществил покупки товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1395 рублей, осуществляя оплату банковской картой № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Таким образом ФИО10 тайно, из корыстных побуждений, похитил банковская карта № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в общей сумме 1395 рублей, принадлежащие ОФПиСС РФ по Красноярскому краю.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 принадлежащих ОФПиСС РФ по Красноярскому краю, ФИО10 осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОФПиСС РФ по Красноярскому краю и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступном намерении, путем бесконтактной оплаты, при помощи установленного в указанном магазине платежного терминала, и находящейся при нем банковской карты № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 осуществили покупки товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 140 рублей произведя оплату банковской картой № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Таким образом ФИО10 тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковской ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в общей сумме 140 рублей, принадлежащие ОФПиСС РФ по Красноярскому краю.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 принадлежащих ОФПиСС РФ по Красноярскому краю, ФИО10 осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОФПиСС РФ по Красноярскому краю и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, находясь «Аптечный пункт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступном намерении, путем бесконтактной оплаты, при помощи установленного в указанном магазине платежного терминала, и находящейся при нем банковской карты № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 осуществили покупки товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 317 рублей произведя оплату банковской картой № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Таким образом ФИО10 тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковской ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в общей сумме 317 рублей, принадлежащие ОФПиСС РФ по Красноярскому краю. После чего прекратил свои преступные действия.

Похищенными денежными средствами ФИО10 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО11 причинил ОФПиСС РФ по Красноярскому краю материальный ущерб, на общую сумму 8969 рублей.

Выслушав подсудимого, свидетеля ФИО12 №1, исследовав показания свидетеля ФИО12 №2, материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которых в настоящее время он неофициально подрабатывает сторожем в магазине и его доход в месяц составляет 25000 рублей. Ранее ему был знаком ФИО1, так как его сын за некоторую плату помогал ему по хозяйству. Так как ФИО1 часто болел и употреблял спиртные напитки, ему было тяжело одному поддерживать хозяйство в доме и летом 2022 года он вместе со своей сожительницей взяли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для ухода за ним, так как его родственники к нему не приезжали. В 

<

адрес>, он проживал один, 

<

адрес>. В конце октября 2023 года ФИО1 попал в больницу, после выписки около месяца ФИО1 проживал у него дома по адресу: 

<

адрес>, после чего он вернулся проживать в свой дом по адресу: 

<

адрес>. Они привозили ему дрова, продукты питания помогали по дому. Все его документы, а именно: паспорт, трудовая книжка, вкладыш к трудовой книжке, медицинская книжка, военный билет, ПОМС, банковская карта, хранились у них дома с согласия ФИО1 Он им их отдал сразу как их семья стала за ним ухаживать. После того как ФИО1 вернулся жить к себе домой, все документы в том числе банковская карта остались храниться у него дома, так как ФИО1 употреблял спиртные напитки и мог пропить все денежные средства. Со слов ФИО1 он получал пенсию в размере 17882 рублей, к его банковской карте ФИО12 №1 подключила мобильный банк, смс-оповещения, на свой абонентский номер 

<

***>, то есть они видели, все поступления денежных средств на банковскую карту ФИО1 Примерно с марта 2024 года, точно, сказать не может, с пенсии ФИО1 стали автоматически списывать денежные средства в сумме 8900 рублей, за что снимали денежные средства ему было не известно, он у ФИО1 не спрашивал. С пенсии у него оставалось около 8000 рублей, с которых он и его сожительница покупали ФИО1 продукты питания, одежду в магазинах 

<

адрес>, за которые оплачивали его банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО12 №2 пошел в дом к ФИО1, навестить, отнести продукты питания, после этого он сообщил ему что ФИО1 скончался. После смерти ФИО1 через месяц ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту пришла пенсия в сумме 17882 рублей, сразу с банковской карты ФИО1 была списана сумма в размере 8900 рубле. Он подождал пару дней и на оставшуюся сумму на банковской карте ФИО1, он решил приобрести продукты питания для своей семье, а именно: конфеты, печенья, колбасу, сыр, чай хлеб, различные крупы, что более приобрел точно он уже не помнит, так как прошло много времени. О том, что он покупал продукты питания с банковской карты, после смерти ФИО1 его гражданская супруга ФИО12 №1 не знала, об этом он ей не говорил. Данные продукты он приобретал в магазинах «Любимый» расположенный по адресу: 

<

адрес> «

<

...>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>» 

<

адрес> в данных магазинах, также приобретал продукты питания, а именно: колбасу, сыр, хлеб, различные крупы. Спустя неделю его сожительница ФИО12 №1 решила узнать, сколько денежных средств осталось на банковской карте, принадлежащей ФИО1, и выяснилось, что данная банковская карта была заблокирована, после этого он выкинул данную банковскую карту. Когда приезжали ритуальные услуги, забирать тело ФИО1 он им передал паспорт покойного. О том, что ФИО1 скончался, он в пенсионный фонд не сообщал. Он понимал, что данные денежные средства не его, но тратил данные денежные средства, так как посчитал, что если ФИО1 ему при жизни разрешал ими пользовать, то после его смерти он так же может ими пользоваться. ФИО1 при жизни ему не говорил, что если с ним что-то случится, то он может пользоваться его денежными средствами, данного разговора между нами не было (том 1, л.д. 245-249)

Вина подсудимого также подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела отделения фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> (далее отделение) она работает с ДД.ММ.ГГГГ. На основании доверенности ей поручено представлять интересы отделения в правоохранительных органах и суде по данному уголовному делу. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ из агентства ЗАГС Козульского района поступило информация о смерти ФИО1, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Актовая запись о смерти составлена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 г., №400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплаты пенсии прекращается с первого числа следующего месяца, в котором наступила смерть пенсионера. В данном случае выплата пенсии ФИО1 подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным представлением сведений о смерти ФИО1, отделением на банковский счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк» № была перечислена пенсия за июнь 2024 года, которая выплате не подлежала. Отделением ПАО «Сбербанк», был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ «О возврате необоснованно-перечисленной пенсии» ФИО1 в размере 17882 рубля 52 копейки. В ответ на запрос ПАО «Сбербанк представил сведения о невозможности возврата денежных средств в размере 17882 рублей 52 копейки, с указанием кода не возврата НВ6 «Невозврат сумм — невозможно идентифицировать лицо совершившее расходную операцию по счету банковской карты». В связи с невозможностью возврата денежных средств по причине их снятия не установленным лицом с банковского счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отделением было направлено заявление в ОМВД России по Козульскомй району по факту хищения денежных средств в сумме 17882 рубля 52 копейки с причинением отделению материального ущерба на указанную сумму. В соответствии с ФЗ №236 от 14.07.2022 г. «О фонде пенсионного и социального страхования РФ», в бюджет фонда относятся к бюджету бюджетной системы РФ. Средства бюджета фонда являются собственностью РФ, не входят в состав других бюджетов, к изъятию не подлежат. В случае списания денежных средств в адрес исполнительных органов в том числе Управления ФССП, так же в ответ на запрос «О возврате денежных средств» направляет код не возврата «НВ 19». В данном случае в ответе на запрос о возврате денежных средств указанный код указан не был (том №, л.д. 162-167).

Представитель ОФПиСС РФ по Красноярскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на взыскании денежных средств в размере 8882,52 руб. (17882,52 рублей (размер перечисленной пенсии) -9000 рублей (возмещенные подсудимым). 

Показаниями свидетеля ФИО12 №1 допрошенной в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (л.д.177-180), полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что сожительствует с ФИО10, с двумя детьми ФИО12 №2 и несовершеннолетним сыном ФИО3 Ранее ей был знаком ФИО1, так как сын за некоторую плату помогал ему по хозяйству. Так как он часто болел и употреблял спиртное, ему было тяжело одном поддерживать хозяйство в доме и летом 2022 года она вместе со своим сожителем взяли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для ухода за ним, так как его родственники к нему не приезжали, в 

<

адрес>, он проживал один, по рассказам ФИО1 его дети живут на севере и общение он с ними не поддерживали. ФИО1 проживал по адресу: район, 

<

адрес>. В конце октября 2023 года ФИО1 попал в больницу, после выписки около месяца ФИО1 проживал у неё дома по адресу: 

<

адрес>, после чего он вернулся жить в свой дом по адресу: 

<

адрес>.

Они привозили ему дрова, продукты, помогали по дому. Все его документы, а именно: паспорт, трудовая книжка, вкладыш к трудовой книжке, медицинская книжка, диплом, военный билет, ПОМС, банковская карта, хранились у них дома, с согласия ФИО1 Он им их отдал сразу, как их семья стала за ним ухаживать. После того как ФИО1 вернулся жить к себе домой, все документы, в том числе банковская карта остались храниться у них дома, так как ФИО1 употреблял спиртные напитки и мог потрать все денежные средства на алкоголь. В основном за ним ухаживал её сожитель ФИО10, но когда он не мог, она так же ходила помогала по хозяйству.

Со слов ФИО1, он получал пенсию в размере 17882 рублей, к его банковской карте, на которую приходила пенсия она подключила, мобильный банк (смс оповещения) на абонентский №, то есть ей приходили смс оповещения на сотовый телефон и она видела, все передвижения денежных средств по банковской карте ФИО1 Все сообщения которые приходили от номера 900, о поступлении денежных средств на банковскую карту ФИО1, она удалила, так как постоянно чистит сотовый телефон от сообщений. Примерно с марта 2024 года, точно сказать не может, с пенсии ФИО1 стали автоматически сниматься 8900 рублей, за что именно снимались денежные средства ей было не известно. С пенсии у него оставалось около 8000 рублей, с которых ФИО10 покупал ФИО1 продукты, одежду и другое в 

<

адрес>, оплачивали покупки его банковской картой.

ДД.ММ.ГГГГ её сын пошел домой к ФИО1, навестить, отнести покушать и сообщил ФИО10 о том, что последний скончался. После смерти ФИО1 через месяц ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение от №, что на его банковскую карту зачислена пенсия в сумме 17882 рублей, о чем она рассказала своему сожителю ФИО10, так же сразу списалось 8900 рублей. ФИО10 подождал пару дней и так как оставшиеся деньги никто не списал, он решил их потрать. Несколько дней ФИО10 на данные деньги приобретал для их семьи продукты в 

<

адрес> в магазинах «

<

...>», «

<

...>», рассчитывался банковской картой принадлежащей ФИО1, в общей стоимости он потратил денежных средств около 9000 рубля. Спустя неделю, после поступления денежных средств, она решила узнать сколько денежных средств осталось на банковской карте принадлежащей ФИО1 зайдя в сообщения она обнаружила, что данная банковская карта заблокирована. Она не стала выяснять причину, так как решила, что её заблокировал потому что ФИО1 скончался. Я об этом сообщила своему сожителю ФИО10, после чего он карту выбросил, так как она больше им была не нужна (том 1, л.д. 177-180). Показаниями свидетеля ФИО12 №2 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что проживает с отцом ФИО10, матерью ФИО12 №1 и братом ФИО3 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, травм головы не имеет. ФИО10 приходиться ему родным отцом. С ФИО1 в 2021 году он познакомился помогал ему по хозяйству, а именно колол дрова, убирал придомовую территорию, косил траву. После этого, с ним стал общаться его отец ФИО10, так же стал помогать ему по хозяйству. После этого ФИО1 передал свою банковскую карту для того, что бы его отец ФИО10 покупал ему продукты питания, одежду, дрова. В 2023 году, точную дату он не помнит, ФИО1 попал в больницу, после выписки, примерно месяц проживал у них дома по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО1 переехал проживать к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Так же после переезда ФИО1 в свой дом, они совместно продолжали помогать ФИО1 по хозяйству. Он давал им свою карту, с неё они покупали продукты питания, одежду, дрова. В мае 2024 года, он утром пошел к ФИО1 отнести покушать, и обнаружил, что он мертв. Об этом сообщил своему отцу ФИО10, после этого ФИО10 вызвал полицию и ритуальные службы. О том, что банковская карта ФИО1 осталась у его отца он не знал. Что он тратил денежные средства с банковской карты ФИО1, ему стало известно от сотрудников полиции. (том №, л.д. 208-211).

Кроме того, виновность ФИО10 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от ОФПиСС по Красноярскому краю в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые совершили хищения денежных средств в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17882,52 руб., перечисленых на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1 Выплата прекращена на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО1 предоставленных агентством ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 28); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО10 согласно которого были изъяты по адресу: 

<

адрес>: свидетельство о заключении брака №, №, диплом №, военный билет №, личная медицинская книжка №, трудовая книжка №, вкладыш к трудовой книжки № на имя ФИО1 (том 1 л.д. 47-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены свидетельство о заключении брака №, №, диплом №, военный билет №, личная медицинская книжка №,трудовая книжка №, вкладыш к трудовой книжки № на имя ФИО1 (том 1 л.д. 53-64);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании в качестве вещественных доказательств свидетельство о заключении брака №, №, диплом №, военный билет №, личная медицинская книжка №,трудовая книжка №, вкладыш к трудовой книжки № на имя ФИО1 (том 1 л.д.65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенный с участием свидетеля ФИО4 в ходе которого был осмотрен магазин «

<

...>» расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 71-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенный с участием свидетеля ФИО5 в ходе которого был осмотрен магазин «

<

...>» расположенный по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 77-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенный с участием свидетеля ФИО6 в ходе которого был осмотрен магазин «

<

...>» расположенный по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 83-88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенный с участием свидетеля ФИО7 в ходе которого был осмотрен магазин «

<

...>» расположенный по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 89-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенный с участием свидетеля ФИО8 в ходе которого был осмотрен магазин «

<

...>» расположенный по адресу: 

<

адрес>.( том 1 л.д. 95-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенный в ходе которого был осмотрен «Аптечный пункт» расположенный по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 101-106);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, находящихся в банке (том 1 л.д. 107);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Козульского районного суда о разрешении выемки документов. (том 1 л.д.109-110);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ произведенного с участием ФИО8 в ходе которой изъята выписка по счету № ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д.111-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому была осмотрена выписка по счету № ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 115-120)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании в качестве вещественного доказательства выписки по счету № ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 121).

Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку, по мнению суда, они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, взаимодополняют друг друга с учетом требований ст.ст.73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты, нарушений уголовно-процессуального закона не имеется. 

Принимая решение о доказанности вины подсудимого, суд находит, что виновность ФИО10 объективно подтверждается анализом совокупности всех исследованных доказательств, которые признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми и квалифицирует действия подсудимого ФИО10. по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Состояние психического здоровья ФИО10 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит ФИО10 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, данные характеризующие личность виновного, из которых следует, что ФИО10 

<

данные о личности>

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –

добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие семьи, отсутствие судимостей, положительная характеристика с места жительства. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих вину, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО10 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Анализ совокупности установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который трудоспособен, учитывая возможность получения дохода, имущественное положение ФИО10 и его семьи, наличия в уголовном деле смягчающих обстоятельств, позволяют суду в соответствии с принципом справедливости прийти к выводу о том, что ФИО10 за содеянное возможно назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям восстановления социально справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, материального положения, суд полагает возможным исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, установленных смягчающих наказание обстоятельств, применить при назначении осужденному наказания положения ст. 64 УК РФ. 

По уголовному делу представителем потерпевшего ОФПиСС РФ по Красноярскому краю ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 8882,52 рубля.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ отказано за отсутствием в его действиях состава преступления в части суммы 8900 рублей, поскольку данная сумма списана в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении умершего должника ФИО1 Следствием доказан размер ущерба в общей сумме 8969 рублей, которая возмещена ФИО10 в добровольном порядке в размере 9 000 рублей. 

Поскольку решение вопроса о восстановлении прав потерпевшего на возврат списанных денежных средств после смерти ФИО1 выходит за пределы доказывания по настоящему уголовному делу и относится к вопросам, устанавливаемым в порядке гражданского судопроизводства, гражданский иск представителя ОФПиСС РФ по Красноярскому краю ФИО13 подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением права на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 20 000 рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

....>.

Гражданский иск представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю ФИО2 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о заключении брака 

<

....> на имя ФИО1 - оставить по принадлежности, выписку по счету № ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Свистунова